L
o dijo el señor de la televisión. Los números hablan por sí solos. El margen de error es de un 1%. Ohhh!!!
miércoles, 29 de septiembre de 2010
domingo, 26 de septiembre de 2010
Soy un boludo guerrillero K
Y
o también estoy recontrapodrido de que ser opositor a todo dé una "chapa" que haga que no tengas que explicar nada. En cambio estar de acuerdo con el gobierno nacional parece ser como una "carga", una etiqueta de "oficialista". Como que sos un reverendo pelotudo.
Sí, soy un flor de pelotudo por bancarme todas estas cosas. De los últimos 80 años, los únicos gobiernos que hicieron algo por el pueblo fueron los de Perón, el de Néstor y el de Cristina. Ajo y agua!! Listo, cuando tengan un candidato perfecto, impoluto, progresista, revolucionario y que les guste, avísennos, así lo votamos.
A continuación reproduzco un texto de http://latinoamericanoargentina.blogspot.com
Yo estoy de acuerdo.
o también estoy recontrapodrido de que ser opositor a todo dé una "chapa" que haga que no tengas que explicar nada. En cambio estar de acuerdo con el gobierno nacional parece ser como una "carga", una etiqueta de "oficialista". Como que sos un reverendo pelotudo.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
A continuación reproduzco un texto de http://latinoamericanoargentina.blogspot.com
Yo estoy de acuerdo.
Extraído de http://latinoamericanoargentina.blogspot.comLa guerrilla K (o "Wainrach, vos también la tenés adentro")
(Va en chiste, todo bien con el dolape).
Hay algo que me tiene un poco cansado, y es esta idea de que el oficialismo tiene una especie de tropa de descerebrados que a veces son fieles seguidores religiosos y en ocasiones son guerrilleros comunicacionales (y potenciales asesinos de putas blancas, o leuco-bitchs). La otra que me tiene harto, es que hay tipos que tenemos que respetar por su presunto pasado respetable.
No se lo escuché solo a Wainrach, escuché a varios decir cosas por el estilo, incluso algunos adherentes al oficialismo los vi intentando hacer equilibrio para no quedar como fanáticos aseverando cosas como “nadie puede creer lo del INDEC”, como si fuesen expertos estadísticos aunque no sepan lo que es la diferencia entre una mediana y una media muestral o lo que es un intervalo de confianza. A ver si se entiende:
1- Los que defendemos una idea, tenemos prácticamente la obligación de defenderla en conjunto, es de oligofrénico estar diciendo todo el tiempo lo que si y lo que no me gusta de mi bandera, ¡nadie lo hace!, menos que menos los que piden que nosotros lo hagamos. Uno no va a la cancha y dice “quiero que hagamos un gol, pero la verdad que el nueve de ellos también se lo merece eh, porque el tipo le pone garra, juega bien” o “feliz día vieja, lástima que tu remera no combina con el pantalón y cuando era pibe no me compraste el muñeco de Batman”. ¿Qué es eso, carajo? Uno toma posiciones y decisiones, y las toma por convicción y también por pasión. ¿Por qué la gente cree “todos son como yo”? No todos somos necios como los que hablan de las cosas sin saber de que se tratan, o como Pino Solanas. La autocrítica debe hacerse primero hacia adentro, y de última ¿Por qué habría de ser válida nuestra autocrítica? ¿o en realidad es que quieren ver como nos arrodillamos y pedimos perdón por ser tan KK?
2- Admítanlo muchachos: no hay una guerrilla comunicacional montada por el gobierno ni nada de toda esa fantasía es real, aparecer en una foto con Aníbal Fernandez no quiere decir que te acostaste con el, o que sos su Ciro James. Yo entiendo que necesiten creer, pero no todo es Fe en la vida. Lo que queda claro, es que empezaron a tener miedo de que muchas personas tienen las pelotas al suelo de leer y escuchar mentiras, tergiversaciones y operaciones de prensa, de tolerar a una manga de cobardes que van al Congreso para pedir protección porque pegaron un afiche anónimo en Constitución. Entonces se armaron sus propios medios para decir sus propias verdades porque lo que uno no tiene lo inventa o lo imagina. La pacatería de la clase periodista es tal que le tienen miedo al formato libre y anárquico de los blogs. ¿Saben que? Yo voy a seguir escribiendo acá lo que se me cantan los huevos, tal y como lo dijo Mendieta acá.
3- Con todo respeto para con Wainrach, Caparrós y demás progresistas “independientes”: ¿ser “independiente” no es una religión? De última, estamos igual. Ellos no pueden soportar estar de acuerdo con un gobierno y no criticar con el dedito levantado, eso es una postura religiosa, es adorar a un ser etéreo y perfecto: el gobierno puro, blanco e impoluto que nunca llegará pero que es bueno, todopoderoso y te ama. Y vive en sus corazones.
(Y de última, la diferencia entre la religión nuestra y la de Caparrós es que en la nuestra Dios es otra persona).
4- ¿Qué es eso de que no se puede tocar a tal o cual porque no es el enemigo y bla bla, blu blu? Yo a esta altura no puedo creer que haya quienes indican que Lanata, Caparrós o Ruiz Guiñazú son intocables porque hicieron sarasa. ¿Qué hicieron que?
Lanata o Tenembaum nunca en la vida me cayeron bien, porque aunque Menem me parecía un hijo de puta, ellos me parecían lo mismo que hoy, comerciantes que venden un producto y ese producto es estar en contra. Como dijo Sandra Russo, estuvo lleno de críticos de boludeces en los ’90, que fueron tan efectivos que le dieron una década entera de gobierno al turco. ¿Qué hicieron Lanata y Tenembaum para torcer la historia? Preguntenlé a Pergolini cuanta plata hizo criticando a los presidentes pero vendiendo Sprite. Nunca me banqué la gilada de la anti política. Entre Lanata y Menem, yo prefiero a Menem que al menos ganó las elecciones alguna vez. ¿Qué les parece a los que se horrorizan cuando criticamos a Lanata o Tenembaum que pudo haber pensado Estela de Carlotto cuando escuchó la barbaridad de que “estoy harto de oír hablar de la dictadura / esto pasó hace 34 años”? ¿Por qué Cabandié, seguramente otro guerrillero del gobierno, dice que su apropiador debe estar contento con Lanata o Tenembaum? ¿Tengo que elegir entre Cabandié y Tenembaum? No me obliguen, por favor. ¿Por qué hay que perdonarle a Caparrós que diga que no hay que hablar de los ’70? ¿Por qué fuma porro y es moderno? ¿Y a Magdalena? ¿tenemos que perdonarle que le deje pasar a Duhalde “el que quiere a Videla” porque alguna vez se interesó o dijo interesarse por los DDHH? Perdónenme, pero yo me quedo con Longobardi, al menos siempre dijo lo mismo, cuando suma y cuando no, cuando es rentable y cuando no lo era. Ese tipo es el facho que yo quiero, no uno que adhiere al matrimonio gay y fuma marihuana pero defiende a Herrera de Noble y nos pide que nos callemos la boca cuando su pluma famosa e iluminada lo considera oportuno.
Amén.
sábado, 25 de septiembre de 2010
Bien Bruschtein, clarito como el agua, no todo es lo mismo
M
uchos de los que alguna vez dijeron que les importaban los derechos humanos, ahora los califican de demagogia porque creen verlos copados por el Gobierno. Demagogia podría ser hablar de los derechos humanos pero que no se juzgue a nadie.
Si los juicios se hacen y salen las condenas, eso, en vez de demagogia, se parece más a cumplir con el viejo anhelo de justicia. Allí están, en Córdoba, Luciano Benjamín Menéndez, quejándose porque lo están “difamando”, y el dictador Jorge Videla, pidiendo protección porque se siente amenazado por el “resurgimiento” de los montoneros.
La nota completa acá, publicada hoy en Página 12
uchos de los que alguna vez dijeron que les importaban los derechos humanos, ahora los califican de demagogia porque creen verlos copados por el Gobierno. Demagogia podría ser hablar de los derechos humanos pero que no se juzgue a nadie.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
La nota completa acá, publicada hoy en Página 12
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Escribe la presidenta y ubica el pasado de Strassera
M
i recuerdo permanente a Don Jorge Cepernic
Cuando esta mañana vi una foto donde dirigentes de la Unión Cívica Radical homenajeaban al ex fiscal Strassera, me vino a la memoria otra imagen: la del momento en que conocí en 1982, a Don Jorge Cepernic, en la cocina de la casa de su estancia, a pocos kilómetros de El Calafate.
La cocina era tan sencilla y cálida como él.
Habíamos viajado a ese pueblo entrañable con Néstor y otros compañeros para iniciar la campaña de afiliación al partido. Es que, después de la tragedia de Malvinas, “las urnas dejaban de estar bien guardadas”. Era un invierno muy crudo y estaba todo nevado. Hacía poco que a Don Jorge, le habían levantado la libertad vigilada, luego de haber estado preso por muchos años en la cárcel de Magdalena. Su detención había estado fundada en el hecho de estar incluido en las actas de responsabilidad institucional y colateralmente, estar investigado por la CONAREPA, instituciones creadas por el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional. Así lo conocí. Generoso, buena gente, nos recibió como si hubiéramos sido amigos de años. Me contó sus anécdotas de cautiverio junto a otros dirigentes de nuestro partido.
Años más tarde, bien avanzado el proceso democrático, un día de larga charla volvió a salir como tema de conversación, el juicio a las Juntas Militares y por primera vez, hizo referencia a las razones y la forma de su detención en 1976. Estaba en un cine de esta Capital Federal junto a otro compañero, viendo la película Tora Tora. De golpe, se encendieron las luces y vio como entraban fuerzas conjuntas para llevárselo detenido. Como era de esperar en esos casos, se presentó inmediatamente un pedido de habeas corpus. El Juez, no recuerdo su nombre, le corrió vista al Fiscal. Este Fiscal dictaminó que no se hiciera lugar al pedido de libertad, porque las actas del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional eran constitucionales y, por lo tanto, las actas de responsabilidad institucional -que no imputaban ningún delito y solo decían quien tenía que estar preso- también lo eran.
Ese Fiscal duro en sus apreciaciones y firme en sus convicciones a la hora de hacer cumplir el Estatuto del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, era Julio César Strassera. Don Jorge estuvo varios años detenido hasta recuperar la libertad.
Siempre me pregunté, cuántos habeas corpus y otros tantos argentinos o argentinas, habrán corrido la misma suerte. Presos sin ninguna razón ni causa, sin juez, sin derechos, sin garantías y cuántos de esos, tal vez nunca fueron liberados porque aún continúan detenidos desaparecidos.
Don Jorge falleció hace muy poco. Era un hombre íntegro a quien por supuesto, debieron liberarlo después de años, sin poder encontrarle ninguna razón, ni hecho de que acusarlo. No tenía rencores pero tenía una maravillosa memoria, memoria que parece faltarle a algunos.
Vaya pues, mi recuerdo a Don Jorge Cepernic, un hombre de verdad. Uno de esos a los que los homenajes no le gustaban pero que, sin lugar a dudas, tenía razones más que suficientes para recibirlos.
Cristina Fernández de Kirchner
i recuerdo permanente a Don Jorge Cepernic
Por Cristina Fernandez
La cocina era tan sencilla y cálida como él.
Habíamos viajado a ese pueblo entrañable con Néstor y otros compañeros para iniciar la campaña de afiliación al partido. Es que, después de la tragedia de Malvinas, “las urnas dejaban de estar bien guardadas”. Era un invierno muy crudo y estaba todo nevado. Hacía poco que a Don Jorge, le habían levantado la libertad vigilada, luego de haber estado preso por muchos años en la cárcel de Magdalena. Su detención había estado fundada en el hecho de estar incluido en las actas de responsabilidad institucional y colateralmente, estar investigado por la CONAREPA, instituciones creadas por el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional. Así lo conocí. Generoso, buena gente, nos recibió como si hubiéramos sido amigos de años. Me contó sus anécdotas de cautiverio junto a otros dirigentes de nuestro partido.
Años más tarde, bien avanzado el proceso democrático, un día de larga charla volvió a salir como tema de conversación, el juicio a las Juntas Militares y por primera vez, hizo referencia a las razones y la forma de su detención en 1976. Estaba en un cine de esta Capital Federal junto a otro compañero, viendo la película Tora Tora. De golpe, se encendieron las luces y vio como entraban fuerzas conjuntas para llevárselo detenido. Como era de esperar en esos casos, se presentó inmediatamente un pedido de habeas corpus. El Juez, no recuerdo su nombre, le corrió vista al Fiscal. Este Fiscal dictaminó que no se hiciera lugar al pedido de libertad, porque las actas del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional eran constitucionales y, por lo tanto, las actas de responsabilidad institucional -que no imputaban ningún delito y solo decían quien tenía que estar preso- también lo eran.
Ese Fiscal duro en sus apreciaciones y firme en sus convicciones a la hora de hacer cumplir el Estatuto del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, era Julio César Strassera. Don Jorge estuvo varios años detenido hasta recuperar la libertad.
Siempre me pregunté, cuántos habeas corpus y otros tantos argentinos o argentinas, habrán corrido la misma suerte. Presos sin ninguna razón ni causa, sin juez, sin derechos, sin garantías y cuántos de esos, tal vez nunca fueron liberados porque aún continúan detenidos desaparecidos.
Don Jorge falleció hace muy poco. Era un hombre íntegro a quien por supuesto, debieron liberarlo después de años, sin poder encontrarle ninguna razón, ni hecho de que acusarlo. No tenía rencores pero tenía una maravillosa memoria, memoria que parece faltarle a algunos.
Vaya pues, mi recuerdo a Don Jorge Cepernic, un hombre de verdad. Uno de esos a los que los homenajes no le gustaban pero que, sin lugar a dudas, tenía razones más que suficientes para recibirlos.
Cristina Fernández de Kirchner
lunes, 20 de septiembre de 2010
¿Los dictadores van a volver?
E
xcelente nota en Página 12 de hoy, firmada por Irina Hauser sobre lo que muchos "progres" ahora reniegan de recordar.
Una mañana de 1979 mi hermano entró en mi habitación con los ojos desorbitados: “¡Mamá está durmiendo con el tío Oscar!”, gritó. Yo tendría ocho años. El, siete. Juntos fuimos en puntitas de pie y espiamos desde la puerta. Mamá no estaba durmiendo con el tío. Era papá, que se había afeitado la barba. Esa barba tupida con la que siempre lo conocimos. “Qué extraño”, pensamos.
Gracias a que existe el feriado del 24 de marzo, hoy en las escuelas se habla de la última dictadura, incluso en los jardines de infantes. Así fue como mi hija de cinco años llegó a casa muy orgullosa de lo que había aprendido y me dijo: “¿Sabías que en la dictadura no dejaban a los varones usar el pelo largo, ni barba, ni dejaban escuchar cierta música, ni hacer arte?”. Me quedé pasmada escuchándola y, como mencionó la cuestión de la barba, le conté la anécdota sobre mi viejo. Le divirtió, pero enseguida puso las cosas en su lugar: “Mamá, los dictadores eran muy malos, trataban muy mal a los que no tenían las mismas ideas que ellos”. Después se quedó pensativa. “¿Los dictadores van a volver? ¿Existen todavía?”, me preguntó. El otro día una amiga me contó que su hija de cuatro años le había dicho lo mismo. La misma duda, el mismo temor. Con el agregado de una sensación de peligro quizá más palpable, ya que mi amiga es hija de desaparecidos. Mis cicatrices son otras, pero también están. Tardé años en entender el cambio de apariencia de mi papá, por qué me ponía a llorar cada vez que veía un militar, por qué en mi casa quemaban los libros, por qué me daba taquicardia pasar por el Regimiento Patricios. Más allá de las historias personales, mi amiga y yo compartimos una sensación de alivio: por suerte, comentamos, les pudimos decir a nuestras hijas que la mayoría de los represores están presos. Y cientos están siendo enjuiciados, al fin. Qué bueno tener una respuesta tranquilizadora.
La semana pasada Angela Urondo, hija del escritor Francisco “Paco” Urondo y Alicia Raboy, me hizo notar que hay grietas que persisten. Una muy profunda está en Mendoza, donde en 1976 mataron a su papá y desaparecieron a su mamá. En esa provincia los represores andan sueltos, los liberaron. Porque todavía hay jueces cómplices, que lo fueron durante el terrorismo de Estado y ahora intentan beneficiar a sus antiguos aliados. “Yo no me puedo ir de vacaciones a Mar del Plata pensando que en la sombrilla de al lado puede estar el hombre que torturó y secuestró a mi madre”, dijo Angela. Me estremeció. Me quedé pensando en todos los juicios que faltan. Y en cuánta gente repite últimamente que está harta de oír hablar de la dictadura.
“Quiero transmitirles seguridad a mis hijos, ¿cómo hago?”, planteó Angela en el Consejo de la Magistratura, que investiga a tres camaristas mendocinos por apañar crímenes de lesa humanidad. Uno de ellos, Luis Miret, dejó el cargo para evitar que lo destituyeran. Pero como la Presidenta todavía no decidió si acepta su renuncia, el jueves último lo suspendieron igual y lo mandaron a juicio político. Angela presenció la votación. Cuando volvió a su casa escribió en su blog: “La sensación es confusa. Parece felicidad, pero no es, es un poco menos de amargura”. Su blog se llama “Pedacitos”.
Ella, mi hija, mi amiga. Con sus palabras, me confirmaron la importancia de poder decirles a nuestros hijos (y a nosotras mismas) que ya está, ya pasó, ya pasó. Qué necesario es poder mostrarles que hay un cierre para esta historia. Todavía falta, y tal vez no estemos tan lejos.
xcelente nota en Página 12 de hoy, firmada por Irina Hauser sobre lo que muchos "progres" ahora reniegan de recordar.
Una mañana de 1979 mi hermano entró en mi habitación con los ojos desorbitados: “¡Mamá está durmiendo con el tío Oscar!”, gritó. Yo tendría ocho años. El, siete. Juntos fuimos en puntitas de pie y espiamos desde la puerta. Mamá no estaba durmiendo con el tío. Era papá, que se había afeitado la barba. Esa barba tupida con la que siempre lo conocimos. “Qué extraño”, pensamos.
Gracias a que existe el feriado del 24 de marzo, hoy en las escuelas se habla de la última dictadura, incluso en los jardines de infantes. Así fue como mi hija de cinco años llegó a casa muy orgullosa de lo que había aprendido y me dijo: “¿Sabías que en la dictadura no dejaban a los varones usar el pelo largo, ni barba, ni dejaban escuchar cierta música, ni hacer arte?”. Me quedé pasmada escuchándola y, como mencionó la cuestión de la barba, le conté la anécdota sobre mi viejo. Le divirtió, pero enseguida puso las cosas en su lugar: “Mamá, los dictadores eran muy malos, trataban muy mal a los que no tenían las mismas ideas que ellos”. Después se quedó pensativa. “¿Los dictadores van a volver? ¿Existen todavía?”, me preguntó. El otro día una amiga me contó que su hija de cuatro años le había dicho lo mismo. La misma duda, el mismo temor. Con el agregado de una sensación de peligro quizá más palpable, ya que mi amiga es hija de desaparecidos. Mis cicatrices son otras, pero también están. Tardé años en entender el cambio de apariencia de mi papá, por qué me ponía a llorar cada vez que veía un militar, por qué en mi casa quemaban los libros, por qué me daba taquicardia pasar por el Regimiento Patricios. Más allá de las historias personales, mi amiga y yo compartimos una sensación de alivio: por suerte, comentamos, les pudimos decir a nuestras hijas que la mayoría de los represores están presos. Y cientos están siendo enjuiciados, al fin. Qué bueno tener una respuesta tranquilizadora.
La semana pasada Angela Urondo, hija del escritor Francisco “Paco” Urondo y Alicia Raboy, me hizo notar que hay grietas que persisten. Una muy profunda está en Mendoza, donde en 1976 mataron a su papá y desaparecieron a su mamá. En esa provincia los represores andan sueltos, los liberaron. Porque todavía hay jueces cómplices, que lo fueron durante el terrorismo de Estado y ahora intentan beneficiar a sus antiguos aliados. “Yo no me puedo ir de vacaciones a Mar del Plata pensando que en la sombrilla de al lado puede estar el hombre que torturó y secuestró a mi madre”, dijo Angela. Me estremeció. Me quedé pensando en todos los juicios que faltan. Y en cuánta gente repite últimamente que está harta de oír hablar de la dictadura.
“Quiero transmitirles seguridad a mis hijos, ¿cómo hago?”, planteó Angela en el Consejo de la Magistratura, que investiga a tres camaristas mendocinos por apañar crímenes de lesa humanidad. Uno de ellos, Luis Miret, dejó el cargo para evitar que lo destituyeran. Pero como la Presidenta todavía no decidió si acepta su renuncia, el jueves último lo suspendieron igual y lo mandaron a juicio político. Angela presenció la votación. Cuando volvió a su casa escribió en su blog: “La sensación es confusa. Parece felicidad, pero no es, es un poco menos de amargura”. Su blog se llama “Pedacitos”.
Ella, mi hija, mi amiga. Con sus palabras, me confirmaron la importancia de poder decirles a nuestros hijos (y a nosotras mismas) que ya está, ya pasó, ya pasó. Qué necesario es poder mostrarles que hay un cierre para esta historia. Todavía falta, y tal vez no estemos tan lejos.
viernes, 17 de septiembre de 2010
Crónica no miente... "Sin vergüenza"
E
l diario Crónica pone en evidencia en su tapa de hoy a los legisladores "preocupados" por la libertad de prensa en nuestro país.
¡NADIE DE LA OPOSICION FUE A ESCUCHAR LO QUE TIENEN QUE DECIR DIARIOS COMO CRONICA, AMBITO FINANCIERO, PAGINA 12 Y OTROS DIARIOS DEL INTERIOR!!!
Lean la nota acá y así se enteran de los18 legisladores a los que no les importa escuchar más que los sones del "Clarinete"...
Son pobres empleados con grandes sueldos...
l diario Crónica pone en evidencia en su tapa de hoy a los legisladores "preocupados" por la libertad de prensa en nuestro país.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Lean la nota acá y así se enteran de los18 legisladores a los que no les importa escuchar más que los sones del "Clarinete"...
Son pobres empleados con grandes sueldos...
jueves, 16 de septiembre de 2010
Un barco sin "Cox"...
¿
Clarín dejará de aparecer si el papel de diario vale lo mismo para todos? ¿Si la justicia determina que Papel Prensa deba volver a sus originarios dueños, herederos de Graiver, Clarín y La Nación no podrán continuar con sus habituales mentiras, con su odio, con su poco profesionalismo? ¿Eliashev, Leuco, Morales Solá, etc., etc., no podrán seguir hablando y escribiendo lo que se les antoje?
¿De dónde salió, entonces, este viejo pelotudo (perdón por el enojo) diciendo que el gobierno quiere controlar a Clarín? Están desesperados...
Encima dice que Clarín fue opositor a la dictadura por los dibujitos de Sabat... Sin palabras...
Clarín dejará de aparecer si el papel de diario vale lo mismo para todos? ¿Si la justicia determina que Papel Prensa deba volver a sus originarios dueños, herederos de Graiver, Clarín y La Nación no podrán continuar con sus habituales mentiras, con su odio, con su poco profesionalismo? ¿Eliashev, Leuco, Morales Solá, etc., etc., no podrán seguir hablando y escribiendo lo que se les antoje?
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
¿De dónde salió, entonces, este viejo pelotudo (perdón por el enojo) diciendo que el gobierno quiere controlar a Clarín? Están desesperados...
Encima dice que Clarín fue opositor a la dictadura por los dibujitos de Sabat... Sin palabras...
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Los "progres" nunca fueron peronistas, los peronistas siempre fueron "progres"
E
n estos días se ha dado una polémica en el programa 678 con respecto a lo que ellos llaman "ex progres". Se ve a Caparrós sosteniendo que algunas medidas del gobierno de Cristina están bien... pero... no le gusta los "fines"!?!? Lanata no quiere que le hablen más de la dictadura. Podríamos agregar a Pino Solanas y Proyecto Sur que apoyan casi todas las medidas "progres" de este gobierno, pero denuncian penalmente a la Presidente, permiten que gente de la SRA presidan las comisiones de Agricultura o del Opus en otras. En definitiva todo "sunescándalo".
Esto no es nuevo. Lo fue desde siempre. Al denominado "progresismo" nunca le gustó que fuera el peronismo el movimiento más progresista de nuestro país. Que llevara a la práctica lo que ellos verbalizaron desde siempre.
Creo que ningún socialista, en los 40 y 50, podría estar en desacuerdo con las 8 horas diarias de trabajo, con las vacaciones pagas, con la jubilación, con los beneficios sociales y el acceso de los hijos de los trabajadores a la universidad. En lo que estaban en desacuerdo es que lo hubiera hecho Perón. Y privilegiaron ese rencor por sobre los beneficios a sus "supuestos" representados. En el 45 estuvieron en la Union Democrática. Vaya y pase, podría deberse a confusión ideológica. En el 55 no había confusión posible. La mayoría de los intelectuales "progres" también transitaron ese camino.
Debieron pasar casi 15 años, hasta finales de los 60 y comienzos de los 70, para que la mayoría de ellos se rindieran ante lo evidente: sin Perón no había salida posible.
Pero en esos 70, durante mi adolescencia, los "progres" se hicieron peronistas, pero no tanto. Hoy soslayó el tema Cristina cuando remarcó la presencia de las juventud sindical en el acto del Luna. Es que, bueno es remarcarlo, cada uno tenía su propio Perón, a gusto personal.
Bueno, después vino la noche. Para los asesinos no hubo distinción. Ni progres ni peronistas. La tragedia nacional.
En el reencuentro democrático fuimos todos "progres". Bien el Juicio a las Juntas, mal la Obediencia Debida y el Punto Final, bien la Renovación Peronista, mal (muy mal) Menem. Y con este último, como graficó Eduardo Aliverti, fue muy fácil ser "progre". Enfrente estaba la derecha, los neoliberales, las corporaciones, las privatizaciones, y también, supuestamente, estaba el peronismo. Cuadraba perfecto. Se comprende la adhesión, de muchos, a la Alianza. El peronismo era Duhalde, Rodríguez Saa, Menem...
Pero... a partir del 2003 y fundamentalmente a partir del 2007, las cosas cambiaron totalmente. Un gobierno peronista empezaba a transitar un camino "progre". Por eso la estatización de las AFJP está bien, pero está mal. Por eso la estatización de Aerolíneas está bien, pero está mal. Por eso las retenciones están bien, pero están mal. Por eso el juicio a los asesinos de la dictadura "estaría" bien, pero está mal. Por eso la Asignación Universal por Hijo "estaría" bien, pero está mal. Por eso para Lanata Clarín era un monopolio hasta que el gobierno de Cristina decidió desmembrarlo. Ahora es "el más débil".
Me quedo con las palabras de Cecilia Roth en 678 el día de ayer. "...me duele escuchar a Lanata decir que lo tienen harto con la dictadura". A mí también me duele porque Lanata (y tantos otros) sufren el mismo síndrome del "cardúmen" opositor: critican lo que este gobierno hace bien. Y, resalto, este gobierno tiene muchos puntos flacos (de eso hablaré algún día) pero sólo se lo ataca por lo que, a visión de la mayoría, hace bien.
En fin, a muchos "progres" les molesta los intendentes del conurbano, los sindicalistas, les molesta Moyano, les molesta Milagros Sala, les molesta D'Elía. Les molesta el peronismo...
Les encantaría hacer lo mismo que hace el gobierno de Cristina pero sin necesidad de mezclarse con los "indeseables", que en definitiva terminamos siendo todos los que bancamos un gobierno nacional y popular.
Al final voy a terminar pensando que quieren gobernar un país que no existe... todavía...
n estos días se ha dado una polémica en el programa 678 con respecto a lo que ellos llaman "ex progres". Se ve a Caparrós sosteniendo que algunas medidas del gobierno de Cristina están bien... pero... no le gusta los "fines"!?!? Lanata no quiere que le hablen más de la dictadura. Podríamos agregar a Pino Solanas y Proyecto Sur que apoyan casi todas las medidas "progres" de este gobierno, pero denuncian penalmente a la Presidente, permiten que gente de la SRA presidan las comisiones de Agricultura o del Opus en otras. En definitiva todo "sunescándalo".
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Esto no es nuevo. Lo fue desde siempre. Al denominado "progresismo" nunca le gustó que fuera el peronismo el movimiento más progresista de nuestro país. Que llevara a la práctica lo que ellos verbalizaron desde siempre.
Creo que ningún socialista, en los 40 y 50, podría estar en desacuerdo con las 8 horas diarias de trabajo, con las vacaciones pagas, con la jubilación, con los beneficios sociales y el acceso de los hijos de los trabajadores a la universidad. En lo que estaban en desacuerdo es que lo hubiera hecho Perón. Y privilegiaron ese rencor por sobre los beneficios a sus "supuestos" representados. En el 45 estuvieron en la Union Democrática. Vaya y pase, podría deberse a confusión ideológica. En el 55 no había confusión posible. La mayoría de los intelectuales "progres" también transitaron ese camino.
Debieron pasar casi 15 años, hasta finales de los 60 y comienzos de los 70, para que la mayoría de ellos se rindieran ante lo evidente: sin Perón no había salida posible.
Pero en esos 70, durante mi adolescencia, los "progres" se hicieron peronistas, pero no tanto. Hoy soslayó el tema Cristina cuando remarcó la presencia de las juventud sindical en el acto del Luna. Es que, bueno es remarcarlo, cada uno tenía su propio Perón, a gusto personal.
Bueno, después vino la noche. Para los asesinos no hubo distinción. Ni progres ni peronistas. La tragedia nacional.
En el reencuentro democrático fuimos todos "progres". Bien el Juicio a las Juntas, mal la Obediencia Debida y el Punto Final, bien la Renovación Peronista, mal (muy mal) Menem. Y con este último, como graficó Eduardo Aliverti, fue muy fácil ser "progre". Enfrente estaba la derecha, los neoliberales, las corporaciones, las privatizaciones, y también, supuestamente, estaba el peronismo. Cuadraba perfecto. Se comprende la adhesión, de muchos, a la Alianza. El peronismo era Duhalde, Rodríguez Saa, Menem...
Pero... a partir del 2003 y fundamentalmente a partir del 2007, las cosas cambiaron totalmente. Un gobierno peronista empezaba a transitar un camino "progre". Por eso la estatización de las AFJP está bien, pero está mal. Por eso la estatización de Aerolíneas está bien, pero está mal. Por eso las retenciones están bien, pero están mal. Por eso el juicio a los asesinos de la dictadura "estaría" bien, pero está mal. Por eso la Asignación Universal por Hijo "estaría" bien, pero está mal. Por eso para Lanata Clarín era un monopolio hasta que el gobierno de Cristina decidió desmembrarlo. Ahora es "el más débil".
Me quedo con las palabras de Cecilia Roth en 678 el día de ayer. "...me duele escuchar a Lanata decir que lo tienen harto con la dictadura". A mí también me duele porque Lanata (y tantos otros) sufren el mismo síndrome del "cardúmen" opositor: critican lo que este gobierno hace bien. Y, resalto, este gobierno tiene muchos puntos flacos (de eso hablaré algún día) pero sólo se lo ataca por lo que, a visión de la mayoría, hace bien.
En fin, a muchos "progres" les molesta los intendentes del conurbano, los sindicalistas, les molesta Moyano, les molesta Milagros Sala, les molesta D'Elía. Les molesta el peronismo...
Les encantaría hacer lo mismo que hace el gobierno de Cristina pero sin necesidad de mezclarse con los "indeseables", que en definitiva terminamos siendo todos los que bancamos un gobierno nacional y popular.
Al final voy a terminar pensando que quieren gobernar un país que no existe... todavía...
martes, 14 de septiembre de 2010
Transmisión en vivo del acto de hoy
Gracias a los compañeros de Televisión Peronista (http://televisionperonista.com.ar) podemos disponer de la transmisión en vivo del acto del día de hoy en el Luna Park. La transmisión comienza a partir de las 14 hs.
lunes, 13 de septiembre de 2010
Tengo una duda
S
e supone que al Club de París le debemos 7.000 millones de dólares.
Supongamos que podemos pagarle, como lo hemos estado haciendo, con reservas y al contado.
Supongamos que podemos pagarle, como lo hemos estado haciendo, con reservas y al contado.O sea, vamos con la guita, al contado, le pagamos y listo. Me puede alguien explicar por qué el Club de París exige que nos monitoree el FMI???
Definiéndose indefinido
A
ntes las elecciones de 2009 y durante las largas discusiones políticas propias de la previa de una contienda electoral he discutido con muchos compañeros sobre el tema de la indefinición. Es que en muchos lugares del interior de la provincia la dirigencia quedó atrapada en una indefinición pasmosa luego del conflicto con el campo.
Durante ese tiempo muchos compañeros hicieron malabares para "bancarse" su pertenencia al oficialismo y no "quedar mal" con sus "pobres" y "sufridos" vecinos agrogarcas. De allí surgieron un sinnúmero de posturas "esterilizadas". Como diría una tía mía no fueron "ni chicha ni limonada". Se esforzaron por quedar bien con la "parte bien" de las pequeñas comunidades. Fue por muchas razones, pero una sobresalió, o al menos sirvió como excusa: abogados, carniceros, mecánicos, etc. no querían "perder clientes" por culpa de un conflicto que, a su entender, no fue necesario y fue muy mal manejado por el gobierno nacional. O sea, estaban con el gobierno pero estaban con el campo. Reitero, ni chicha ni limonada.
Yo personalmente creo que la indefinición es muy mala en política, bah, creo que en todos los órdenes de la vida. Y sobre eso recalcaba en aquellas reuniones donde se pretendía llevar adelante una campaña electoral un tanto "tibia", o sea, sin dejarse ver demasiado con la dirigencia provincial o nacional. Esto agravó, a mi entender, la pálida actuación electoral del FPV en muchos lugares del interior de la provinicia de Buenos Aires.
Uno, en algunas ocasiones, puede querer a un independiente, a un indefinido, pero siempre respeta a aquel que se para de frente, que tiene convicciones fuertes. Eso es lo que pasó y pasa con el gobierno de Cristina. Tal vez sea por eso que muchos no la quieren. Te obliga a tomar partido, te obliga a definirte. En esto quedó atrapada la mayor parte de la oposición y muchos de los denominados "progres". Fue siempre mucho más cómodo no desnudar las verdaderas intenciones de una propuesta. Darle a la sanata defendiendo o atacando determinado proyecto y escondiendo a quien se beneficia o perjudica con el mismo. Por eso se empezó a hablar de crispación.
Por cómo se desarrolló el gobierno de Néstor, y sería largo explicar los porqué, en aquel momento se podía hacer oposición indefinida. Hoy ya no.Cristina explica muy claramente donde está y para dónde va. No deja dudas. De ahí que las posturas "no positivas" son pan para hoy y hambre para mañana. Algo de esto le está pasando a gran parte de la oposición.
Por un lado la derecha (el Pro, el llamado "peronismo federal" y algunos más) que no se termina de asumir como tal. Por el otro, cierta izquierda que está de acuerdo con casi todas las medidas que toma el gobierno nacional, pero... da quorum cuando no tiene que dar y permitió un peligroso avance legislativo de ciertos personajes (hablo de las Comisiones).
Hay alguien a quien considero fuera de sus cabales pero creo que leyó muy bien lo que está pasando: Lilita Carrió. Es loca pero de tonta no tiene un pelo. Ella ya se definió ante el tema más candente por estos días: "Voy a defender a Clarín", "Clarín y La Nación son historia argentina". Carrió salió a ocupar la derecha del escenario político partiendo mucho antes que ninguno. Si Cristina dice "yo estoy acá", Lilita contesta "yo estoy aquí". Los demás se contentan con repetir "sunescándalo", por derecha y por izquierda.
Observando el panorama electoral (y de no mediar alguna catástrofe política), Carrió sabe que habrá 4 años más de Kirchner. Ella apunta a recomponer su base electoral fundamentalmente en la Capital buscando el voto del "gorilaje".
En síntesis, este gobierno ha recuperado la política y solamente quienes son políticos entenderán cómo conducirse. Y todo no para acá. Cristina seguirá tirando guantes, se seguirá hablando de crispación, pero para ganarle habrá que pararse enfrente. Y eso, no es para todos...
ntes las elecciones de 2009 y durante las largas discusiones políticas propias de la previa de una contienda electoral he discutido con muchos compañeros sobre el tema de la indefinición. Es que en muchos lugares del interior de la provincia la dirigencia quedó atrapada en una indefinición pasmosa luego del conflicto con el campo.
Durante ese tiempo muchos compañeros hicieron malabares para "bancarse" su pertenencia al oficialismo y no "quedar mal" con sus "pobres" y "sufridos" vecinos agrogarcas. De allí surgieron un sinnúmero de posturas "esterilizadas". Como diría una tía mía no fueron "ni chicha ni limonada". Se esforzaron por quedar bien con la "parte bien" de las pequeñas comunidades. Fue por muchas razones, pero una sobresalió, o al menos sirvió como excusa: abogados, carniceros, mecánicos, etc. no querían "perder clientes" por culpa de un conflicto que, a su entender, no fue necesario y fue muy mal manejado por el gobierno nacional. O sea, estaban con el gobierno pero estaban con el campo. Reitero, ni chicha ni limonada.
Yo personalmente creo que la indefinición es muy mala en política, bah, creo que en todos los órdenes de la vida. Y sobre eso recalcaba en aquellas reuniones donde se pretendía llevar adelante una campaña electoral un tanto "tibia", o sea, sin dejarse ver demasiado con la dirigencia provincial o nacional. Esto agravó, a mi entender, la pálida actuación electoral del FPV en muchos lugares del interior de la provinicia de Buenos Aires.
Uno, en algunas ocasiones, puede querer a un independiente, a un indefinido, pero siempre respeta a aquel que se para de frente, que tiene convicciones fuertes. Eso es lo que pasó y pasa con el gobierno de Cristina. Tal vez sea por eso que muchos no la quieren. Te obliga a tomar partido, te obliga a definirte. En esto quedó atrapada la mayor parte de la oposición y muchos de los denominados "progres". Fue siempre mucho más cómodo no desnudar las verdaderas intenciones de una propuesta. Darle a la sanata defendiendo o atacando determinado proyecto y escondiendo a quien se beneficia o perjudica con el mismo. Por eso se empezó a hablar de crispación.
Por cómo se desarrolló el gobierno de Néstor, y sería largo explicar los porqué, en aquel momento se podía hacer oposición indefinida. Hoy ya no.Cristina explica muy claramente donde está y para dónde va. No deja dudas. De ahí que las posturas "no positivas" son pan para hoy y hambre para mañana. Algo de esto le está pasando a gran parte de la oposición.
Por un lado la derecha (el Pro, el llamado "peronismo federal" y algunos más) que no se termina de asumir como tal. Por el otro, cierta izquierda que está de acuerdo con casi todas las medidas que toma el gobierno nacional, pero... da quorum cuando no tiene que dar y permitió un peligroso avance legislativo de ciertos personajes (hablo de las Comisiones).
Observando el panorama electoral (y de no mediar alguna catástrofe política), Carrió sabe que habrá 4 años más de Kirchner. Ella apunta a recomponer su base electoral fundamentalmente en la Capital buscando el voto del "gorilaje".
En síntesis, este gobierno ha recuperado la política y solamente quienes son políticos entenderán cómo conducirse. Y todo no para acá. Cristina seguirá tirando guantes, se seguirá hablando de crispación, pero para ganarle habrá que pararse enfrente. Y eso, no es para todos...
sábado, 11 de septiembre de 2010
Después del 4 a 1 se rinden ante lo evidente
N
o es frecuente que el diario El País de España elogie al gobierno argentino. Hasta la derecha europea se rinde ante lo evidente. Este artículo de Manuel Rivas en el diario español lo muestra a las claras.
o es frecuente que el diario El País de España elogie al gobierno argentino. Hasta la derecha europea se rinde ante lo evidente. Este artículo de Manuel Rivas en el diario español lo muestra a las claras.
Hace muy poco, en el 2001, Argentina era un país desahuciado. Si en Europa hoy hablamos de crisis, lo que vivió ese país fue una joda total. Millones de familias perdieron los ahorros. Los viejos que entregaron sus pensiones a fondos privados, animados por los loros del neoliberalismo mágico, se encontraron de repente en la indigencia. La pasta de los más ricos, avisados, emigró como las golondrinas. Los barrios del Gran Buenos Aires se autoorganizaron para dar de comer en ollas populares. Hoy Argentina levanta algo más que la cabeza, pese al mangoneo de una oligarquía prepotente, bendecida por una curia pendiente de exorcismo. Trazos cavernícolas que se prestan, sí, a un paralelismo con la España del Último Día. Sería recomendable que unos y otros viesen Tatuaje, donde se lleva a la escena la vida de Miguel de Molina, el cantor torturado por esbirros de Franco y que encontró refugio en América, con la ayuda de Evita. Por cierto, pocos países en el mundo tienen el pulso cultural que hoy tiene Argentina, donde también se está escribiendo el mejor periodismo literario. Agarren, si pueden, Frutos extraños, de Leila Guerriero, y Si me querés, quereme transa, el último de Cristian Alarcón. En el renacer después de la ruina, algo habrá tenido que ver la presidenta Cristina Fernández, denostada por la derecha como una bruja. Pocos países en el mundo de hoy han avanzado tanto en el campo de los derechos humanos. No he llegado a esta conclusión por birlibirloque. Lo pienso al salir de un juzgado en Comodoro Py, donde he podido asistir, como un ciudadano cualquiera, al juicio a la plana mayor de la ESMA, el centro de la Armada que la dictadura convirtió en un matadero. Y me ratifico al leer la resolución de la Cámara Federal, que se dispone a investigar el genocidio franquista si no lo hace la Justicia española. Gracias, Argentina.
miércoles, 8 de septiembre de 2010
E
El dato corresponde a todas las categorías y modalidades de alojamientos. Otros 10 establecimientos realizan importantes remodelaciones. Se esperan 2,1 millones de turistas en todo 2010, lo que representaría casi un 20 % más que el año pasado.(Los Andes online)
Y NADIE HACE NADA!!! ESTO ES PEOR QUE VENEZUELA... ESTO ES CUBA!!!
ste año se construirán 15 hoteles en Mendoza
El dato corresponde a todas las categorías y modalidades de alojamientos. Otros 10 establecimientos realizan importantes remodelaciones. Se esperan 2,1 millones de turistas en todo 2010, lo que representaría casi un 20 % más que el año pasado.(Los Andes online)
Y NADIE HACE NADA!!! ESTO ES PEOR QUE VENEZUELA... ESTO ES CUBA!!!
Con lo lindo que está acá, Mauri paseando en España
M
auricio Macri se "escapó" de su juicio, de las tomas de los colegios, en fin, de sus responsabilidades y está haciendo un paseíto por la madre patria.
¡Con lo lindo que están las sombrillitas amarillas de $ 3.500.000 en la Costanera!!
auricio Macri se "escapó" de su juicio, de las tomas de los colegios, en fin, de sus responsabilidades y está haciendo un paseíto por la madre patria.
Problemas que debieran interesarnos
E
s muy interesante leer este artículo publicado en Estufados en el cual hace referencia a un problema que debiera requerir solución. Allí, Almita, su autora, sostiene:
s muy interesante leer este artículo publicado en Estufados en el cual hace referencia a un problema que debiera requerir solución. Allí, Almita, su autora, sostiene:
Para mantener un blog, sólo se necesitan dos herramientas: se opta por una solución completa (que sea gratis, que te aloje, que tenga plantilla y que te otorgue una dirección web para llegar, como Blogger), o por software que, alojado en un sitio web, permita crear y administrar un blog (como el servicio de WordPress).Además
Entonces, con algo tan completo, ¿cómo hacer una diferencia?
Creo que el siguiente paso, necesario e imprescindible, es algo básico y obvio, pero como a veces sucede con lo básico y evidente, se ha salteado: lo vital que resulta tener plataformas estables y autónomas, que nos garanticen que todo ese cúmulo de cultura creada por equis comunidad, no desaparezca.
Esto no es ni paranoia ni ciencia ficción. Quienes tenemos un blog, si leímos el contrato de adhesión, sabemos que es beta. Que lo que hemos posteado, y los comentarios que hemos recibido, hoy están, y mañana, andá a saber. Que hay un "dueño" de ésto, y que esto no es nuestro, en realidad, sino de ese dueño, que puede disponer a su antojo de nuestro trabajo aquí volcado. Que nos pueden denunciar y borrar de un plumazo -o no de un plumazo, pero que nos pueden borrar, lo sabemos-.
Las instituciones que tienen a su cargo la cultura de un pueblo, deberían proporcionar plataformas completas para que nos pudieramos alojar, con un contrato menos leonino y con una estabilidad más esperable. Es bagaje cultural lo que se vá armando posteo a posteo, comentario a comentario. Es la historia de hoy proyectada al mañana, salvo que se rompa el server de blogger que aloja mi segmento, y desaparezca, así, de repente. Ha pasado a ser la historia contemporánea, pero parece que las autoridades culturales no se han dado cuenta de ello.Y propone
Los blogs políticos, son historia en carne viva. De aquí a 50 años, será como si hoy pudieramos ver en vivo a French y Berutti repartiendo escarapelas. Será como entrar en la casa de un tipo común del año 2010, y ver cómo conversaban de los temas del día.
Los blogs específicos y temáticos, por acervo cultural, merecen un lugar más estable que algo "beta" y con dueño.
Se preservan los edificios declarados "patrimonio cultural". ¿Por qué no preservar la cultura que cierto segmento de la sociedad hoy produce? ¿No es acaso patrimonio cultural, historia viva escrita minuto a minuto?Me gustó mucho lo de "acumular cultura", "historia viva"...Si alguna vez se resuelve legislar sobre internet, debemos estar atentos para que este tema sea relevante en la discusión.
Desarrollar una plataforma, no es enviar un cohete a la luna. Habilitar servers, tampoco. La inversión de la que se habla, en términos de inversión cultural, es mínima por no decir casi despreciable.
Cada Estado debería desarrollar una propuesta similar, donde aquellos que quisieramos migrar, pudieramos hacerlo, y hacerlo fácilmente, simplemente. Y garantizar la intangibilidad de nuestros posteos, no como hoy, que sabemos que si mañana desaparecen, hay que ir a llorar a la Iglesia. Y fomentar el uso escolar, particular, cooperativo, de ong's, acumular cultura, que encima es producida en forma gratuita.
Algún día los Estados se darán cuenta que están dejando en las manos de privados, de corporaciones, la cultura que hoy generan muchos de sus ciudadanos.
Y todo ello, por no gastar dos mangos dos.
lunes, 6 de septiembre de 2010
Ah, era por eso...
Según un estudio de la doctora Helena Hachul, de la Universidad Federal de Sao Paulo publicado en la revista Menopause la soja ayudaría con el insomnio de la mujeres posmenopáusicas. Qué lo parió!! La noticia fue difundida por la Agencia Reuters.
Estas chicas estarían cambiando soja por proyectos para bajar las retenciones. Hace un tiempito que no pueden dormir...
Estas chicas estarían cambiando soja por proyectos para bajar las retenciones. Hace un tiempito que no pueden dormir...
domingo, 5 de septiembre de 2010
Gobierno deseable y gobierno posible
Hace unos días Artemio hablaba sobre la oposición deseable y la oposición posible haciendo referencia a un artículo de Julio Blanck sobre los problemas del denominado peronismo federal para encarar las elecciones del 2011.
Creo que la misma metodología de análisis deberían emplear alguna gente que dice estar a la "izquierda" del gobierno nacional y utiliza, en su aguda y persistente crítica, las mismas palabras y los mismos argumentos de quienes no dicen estar (pero están) a la derecha del gobierno nacional y que son muy, pero muy, parecidos a algunos argumentos utilizados por los "repúblicos" hace 55 años.
No está mi intelecto en condiciones de elaborar una sesuda teoría sobre esta situación. Sobre táctica y estrategia política recomiendo leer a Perón y Maquiavelo. Igualmente, osado en mi ignorancia, me pregunto: ¿No será que tenemos un gobierno posible, más que un gobierno deseable? Y por eso ha logrado lo que logró.
A mis 15 años no entendía a Perón. A los 30 pensé que volvía y me encontré justo con lo contrario. Hoy a mis 50 vi hacerse realidad una pequeña parte de lo que soñaba a los 15. ¿Conforme? No tanto como desearía. Pero estoy convencido que el camino es éste. Un gobierno real, posible y con muchas posibilidades de acercarse a lo deseable.
viernes, 3 de septiembre de 2010
Capitales japoneses e indios comprarían el grupo Clarín
Ya le están cambiando los carteles...
Eso sí...no les digas a tus amigos donde trabajas...
Eso sí...no les digas a tus amigos donde trabajas...
jueves, 2 de septiembre de 2010
Knock out o jaque mate...
Podríamos decir que éste es un gobierno progresista reformista.
Para serlo, a decir verdad, no nos da respiro. Ni a quienes comulgamos con sus intenciones ni a los desconcertados opositores.
Lo interesante es que el oficialismo se ha (re)encontrado y, por ende, recostado en una militancia con muchas ganas de hacer política. Con muchas ganas de participar. A los viejos nos hizo renacer algunas utopías juveniles. A los jóvenes les propone un presente de debate y un futuro inciertamente mejor. La toma de los colegios capitalinos es un detalle importante.
Hoy le escuché a Mariotto una real verdad: la oposición no tiene militancia que aporte. La oposición ha decidido recostarse en la agenda que propone Magnetto (la que como corderos siguen todos los principales medios de prensa, además). Debe ser muy frustrante tratar de construir una alternativa, tener ilusiones de lograrlo, y que a nadie, o casi nadie, de tu propio espacio le importe demasiado.
Decía que Cristina no nos da respiro. La 125 fue un quiebre. Todavía hoy mantengo discusiones con compañeros que sostienen que el gobierno no manejó bien el tema. Hay que entenderlos, para quienes vivimos en plena pampa húmeda, fue una prueba muy dura. Fuimos hostilizados, tratados poco más que basuras, apátridas, nos convertimos en "la mierda oficialista". Discurso único. En todos lados, en la calle, en las casas, en los medios. PERO FUE UN QUIEBRE. La paja y el trigo (la chaucha y el "yuyo" sería más apropiado, je). Sin ese primer round en el que quedaron definidas las posiciones, polarizadas, no podría haberse logrado lo que siguió. La ley de medios. El pago con reservas. La ley de matrimonio igualitario. Salieron como debían salir. Hay proyectos en los cuales el consenso arruina el objetivo final. No se puede consensuar con el poder mediático, el poder económico (que todavía sigue añorando la "bicicleta", más fácil, más sencilla, más rentable) y el poder de la oligarquía cultural, las leyes que menciono.
La oposición se ha dado cuenta que de no mediar un verdadero "cataclismo" le va a resultar muy difícil ser gobierno en las próximas elecciones. Parece mentira que no puedan desarrollar una estrategia medianamente racional frente a dos "animales politicos" como son Cristina y Néstor. En mi pueblo hubo un político así. Les sacaba media cancha a todos. Por diversos motivos el "Gordo" que estaba destinado a grandes cosas se quedó en el chiquitaje. Menciono esto porque los manuales del buen político están al alcance de todos. De Maquiavelo en adelante. Y sin embargo parecen no ser muy proclives a la lectura y al estudio.
Con cada medida del gobierno nacional yo noto que es más factible que se ablanden algunos que no son del palo, que deserten los fieles.
Por todo esto creo que esta carrera al 2011 es una mezcla de ajedrez y boxeo. Chess boxing. En estrategia, creo, andamos unas tres jugadas adelante. Pero, ojo, siempre al limite. En boxeo estamos ganando por puntos, pero el único resultado válido es el knock out.
Y así es... no nos dan respiro.
miércoles, 1 de septiembre de 2010
Una simple partida de chess boxing
De aquí hasta las elecciones seremos espectadores de un juego de chess boxing. Dos formas de ganar: jaque mate o nock out. Lo que nunca debemos esperar es que el encuentro deba ser decidido por los jueces.
http://es.wikipedia.org/wiki/Chess_boxing
http://es.wikipedia.org/wiki/Chess_boxing
Suscribirse a:
Entradas (Atom)