miércoles, 27 de octubre de 2010
martes, 19 de octubre de 2010
lunes, 18 de octubre de 2010
El lobo preocupado por los corderos
E
n esta nota aparecida en Clarinete, mi vecino Gustavo Grobocopatel, primer productor de trigo y segundo de soja del país, se muestra preocupado por el eterno tema de las retenciones.
Sostiene que estas cargas aduaneras "dañan por igual a productores grandes y chicos, y creo que hay que reducirlas y reemplazarlas por otros impuestos".
Pero, tras cartón, indica que "es un impuesto distorsivo que concentra la riqueza e impide la redistribución. Hace más ganadores a los ganadores y más perdedores a los perdedores".
Gustavo, entonces, está muy preocupado porque, según él, las retenciones lo hacen mucho más ganador de lo que hoy es, y, a los productores chicos, más perdedores aún.
De la misma forma que otros dirigentes empresariales tanto agropecuarios como industriales, el Rey de la Soja, habla de redistribución de la riqueza.
¿Querrá correr al gobierno nacional por izquierda?
En la nota, también se refiere al famoso glifosato. Afirma, sin dejar lugar a ninguna duda, que "el glifosato contribuyó a luchar contra malezas consideradas plagas nacionales de la agricultura, contribuye con el sistema de siembra directa que tantos beneficios produce al medio ambiente (menos erosión, menos degradación, más eficiencia en el uso de agua, menos emanación de gases de carbono, etc...). Hasta ahora, no hay evidencias de que el glifosato cause enfermedades. Si en el futuro esto cambia seremos los primeros en modificar lo que hacemos".
¿Será tan así? Por esto parece que en Entre Ríos no piensan lo mismo.
n esta nota aparecida en Clarinete, mi vecino Gustavo Grobocopatel, primer productor de trigo y segundo de soja del país, se muestra preocupado por el eterno tema de las retenciones.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Pero, tras cartón, indica que "es un impuesto distorsivo que concentra la riqueza e impide la redistribución. Hace más ganadores a los ganadores y más perdedores a los perdedores".
Gustavo, entonces, está muy preocupado porque, según él, las retenciones lo hacen mucho más ganador de lo que hoy es, y, a los productores chicos, más perdedores aún.
De la misma forma que otros dirigentes empresariales tanto agropecuarios como industriales, el Rey de la Soja, habla de redistribución de la riqueza.
¿Querrá correr al gobierno nacional por izquierda?
En la nota, también se refiere al famoso glifosato. Afirma, sin dejar lugar a ninguna duda, que "el glifosato contribuyó a luchar contra malezas consideradas plagas nacionales de la agricultura, contribuye con el sistema de siembra directa que tantos beneficios produce al medio ambiente (menos erosión, menos degradación, más eficiencia en el uso de agua, menos emanación de gases de carbono, etc...). Hasta ahora, no hay evidencias de que el glifosato cause enfermedades. Si en el futuro esto cambia seremos los primeros en modificar lo que hacemos".
¿Será tan así? Por esto parece que en Entre Ríos no piensan lo mismo.
sábado, 16 de octubre de 2010
viernes, 15 de octubre de 2010
Los Profetas del Odio: comentarios en La Nazzión
A
unque mi capacidad de asombro está bastante colmada, no pude dejar de sorprenderme con el tenor de algunos comentarios de esta nota en lanacion.com
Llegué alli después de leer esta entrada de Mendieta el renegau
El nivel intelectual de los lectores del centenario diario no supera los habituales insultos hacia Cristina y Néstor Kirchner. Pero, en esta nota, se agrega el componente racista dado por ser un acto organizado por la CGT.
Digamos que la moderación de los comentarios es bastante "moderada", no?
Y hay muchos más, pero...me cansé. Es bastante penoso y lamentable este tipo de comentarios que "supuestamente" provienen de la gente "bien" de nuestra sociedad.
unque mi capacidad de asombro está bastante colmada, no pude dejar de sorprenderme con el tenor de algunos comentarios de esta nota en lanacion.com
Llegué alli después de leer esta entrada de Mendieta el renegau
El nivel intelectual de los lectores del centenario diario no supera los habituales insultos hacia Cristina y Néstor Kirchner. Pero, en esta nota, se agrega el componente racista dado por ser un acto organizado por la CGT.
Digamos que la moderación de los comentarios es bastante "moderada", no?
Ni las encuestas le salen a Clarinete!!
sta encuesta, que aparece hoy en clarin.com, parece confirmar que la gente no es tan tonta y que está bastante informada sobre el tema del 82%. ¿Fue una derrota del gobierno? ¿O es un grano en la interna radicheta?
jueves, 14 de octubre de 2010
En el mundo se nos cagan de risa...
En el mundo se nos cagan de risa!!!
martes, 12 de octubre de 2010
Cristina está dibujada
E
n estos últimos días comenzó una interesante discusión sobre la posibilidad de que Scioli sea el candidato elegido para el 2011.
Néstor hace un acto en Santa Cruz, desvalorizado por propios y extraños. La oposición guarda silencio de radio.
La oposicion mediática se entusiasma enormemente con la posibilidad de que sea el ex campeón mundial de motonáutica el candidato y ya lo ubica ganando la segunda vuelta en el 2011.
Hay sesudos análisis, discusiones blogueras. El movimiento nac & pop está convulsionado. De alguna manera Verbisky desató esto con la nota publicada por Página 12 este domingo.
Pero... yo me pregunto: ¿y Cristina? ¿No tiene nada que ver en ésto que está pasando? Por lo que uno lee, da la impresión que Cristina "no corta el bacalao", incluso, creo que ni siquiera la invitaron a la fiesta. Esta impresión me la dan comentarios surgidos de posturas cercanas al oficialismo y, también, de todo el arco de la oposición.
Hagan la prueba y busquen alguna opinión de Cristina sobre cualquier cuestión política que no tenga que ver necesariamente con la gestión de gobierno. No hay ninguna. Ella no opina sobre la interna, no opina sobre los políticos.
Las "fuentes allegadas", los "hombres que frecuentan Olivos", los funcionarios "que transitan el primer piso de la Casa de Gobierno", generalmente dejan filtrar al periodismo opiniones, dichos y frases de los más altos funcionarios del gobierno, de los ministros, de Néstor, pero nunca escuchan alguna frase de Cristina. Ni siquiera un "mierda, carajo!!"
Me resulta extraño. Como que Cristina está ahí, pero no corta ni pincha. Como que ella hará lo que le digan. Como que todos los manejos internos no pasan por ella. Como que es simplemente la empleada administrativa, bueno, la gerente.
Creo que hay una profunda subestimación de Cristina Fernández por parte de de propios y ajenos. En algunos casos llegando a la misoginia.
Siempre me molestó esto, hace mucho que quería expresarlo.
Me resulta muy extraño...
n estos últimos días comenzó una interesante discusión sobre la posibilidad de que Scioli sea el candidato elegido para el 2011.
Néstor hace un acto en Santa Cruz, desvalorizado por propios y extraños. La oposición guarda silencio de radio.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Hay sesudos análisis, discusiones blogueras. El movimiento nac & pop está convulsionado. De alguna manera Verbisky desató esto con la nota publicada por Página 12 este domingo.
Pero... yo me pregunto: ¿y Cristina? ¿No tiene nada que ver en ésto que está pasando? Por lo que uno lee, da la impresión que Cristina "no corta el bacalao", incluso, creo que ni siquiera la invitaron a la fiesta. Esta impresión me la dan comentarios surgidos de posturas cercanas al oficialismo y, también, de todo el arco de la oposición.
Hagan la prueba y busquen alguna opinión de Cristina sobre cualquier cuestión política que no tenga que ver necesariamente con la gestión de gobierno. No hay ninguna. Ella no opina sobre la interna, no opina sobre los políticos.
Las "fuentes allegadas", los "hombres que frecuentan Olivos", los funcionarios "que transitan el primer piso de la Casa de Gobierno", generalmente dejan filtrar al periodismo opiniones, dichos y frases de los más altos funcionarios del gobierno, de los ministros, de Néstor, pero nunca escuchan alguna frase de Cristina. Ni siquiera un "mierda, carajo!!"
Me resulta extraño. Como que Cristina está ahí, pero no corta ni pincha. Como que ella hará lo que le digan. Como que todos los manejos internos no pasan por ella. Como que es simplemente la empleada administrativa, bueno, la gerente.
Creo que hay una profunda subestimación de Cristina Fernández por parte de de propios y ajenos. En algunos casos llegando a la misoginia.
Siempre me molestó esto, hace mucho que quería expresarlo.
Me resulta muy extraño...
Me da vergüenza ajena
L
aura Serra firma esta nota en la edición de ayer del diario La Nación. No hay que ser demasiado inteligente ni entendido para, luego de una lectura superficial, comprender que lo que se afirma desde el título es una mentira. Así, sin más. Ni siquiera es noticia parcial, ni opinión.
Afirmar sin ponerse colorada que el gobierno "presupuestó obras por poco más de 3700 millones de pesos, pero sólo se ejecutaron algo más de 1100 millones, lo que implica que hay 2600 millones de pesos de diferencia que deliberadamente no se utilizaron para lo que disponía la ley". Así, a secas. Es una mentira intencionada. ¿Alguien puede creer que en el Presupuesto 2009 está destinado un poco más del 1% para obra pública?
No sé cuánto ejecutó el Gobierno de Obra Pública. No sé cuánto era el monto presupuestado. Lo que sí, y solamente haciendo uso de el mínimo SENTIDO COMUN, puedo afirmar, sin ningún temor a equivocarme, que decir que " El Gobierno no hizo el 94% de las obras prometidas" en el presupuesto 2009, es una verdadera canallada. Y sostener sin ruborizarse que lo destinado a obras públicas totaliza un 1,5% del presupuesto nacional, otra canallada.
Pero lo que más me llama la atención es que, seguramente, ya que lleva su firma, a Laura Serra no se le mueve un pelo. No tiene ni el más mínimo problema en mentir descaradamente. Seguramente no rectificará su "desvarío" periodístico.
Hoy tiene que salir el Ministro De Vido a desmentir esta información. Pero ella, ni el diario La Nación. Nada.
Como periodista, me da vergüenza ajena.
aura Serra firma esta nota en la edición de ayer del diario La Nación. No hay que ser demasiado inteligente ni entendido para, luego de una lectura superficial, comprender que lo que se afirma desde el título es una mentira. Así, sin más. Ni siquiera es noticia parcial, ni opinión.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
No sé cuánto ejecutó el Gobierno de Obra Pública. No sé cuánto era el monto presupuestado. Lo que sí, y solamente haciendo uso de el mínimo SENTIDO COMUN, puedo afirmar, sin ningún temor a equivocarme, que decir que " El Gobierno no hizo el 94% de las obras prometidas" en el presupuesto 2009, es una verdadera canallada. Y sostener sin ruborizarse que lo destinado a obras públicas totaliza un 1,5% del presupuesto nacional, otra canallada.
Pero lo que más me llama la atención es que, seguramente, ya que lleva su firma, a Laura Serra no se le mueve un pelo. No tiene ni el más mínimo problema en mentir descaradamente. Seguramente no rectificará su "desvarío" periodístico.
Hoy tiene que salir el Ministro De Vido a desmentir esta información. Pero ella, ni el diario La Nación. Nada.
Como periodista, me da vergüenza ajena.
viernes, 8 de octubre de 2010
Me estoy empezando a preocupar: Clarín encuentra acciones positivas del gobierno
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
C
omo que uno no está acostumbrado a que Clarín vea algo bien en el gobierno nacional. Me da un poco de cosa. Si bien la critica está en el primer párrafo, no puede eludir lo evidente: el apoyo que se le está dando al deporte por parte del gobierno.
jueves, 7 de octubre de 2010
Así no se puede vivir, y nadie hace nada!!
T
odo muy lindo.
Pero hablando en serio es un problema más producto de la renta extraordinaria. Para quienes no tenemos que pagar retenciones y nos mantenemos con nuestro humilde trabajo el precio de las propiedades se puso inalcanzable.
Tendré que sembrar soja en la maceta! qué se le va a hacer!
odo muy lindo.
Nota completa acáEn Pehuajó se vendieron 47 propiedades por 5.395.621 pesos
El dato fue revelado por el Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires, al realizar un relevamiento de las transacciones inmobiliaras registradas en el territorio bonaerense, en el transcurso del mes pasado. A nivel provincial las transacciones del sector aumentaron un 37 por ciento en comparaciòn al mismo mes del año 2009.
Pero hablando en serio es un problema más producto de la renta extraordinaria. Para quienes no tenemos que pagar retenciones y nos mantenemos con nuestro humilde trabajo el precio de las propiedades se puso inalcanzable.
Tendré que sembrar soja en la maceta! qué se le va a hacer!
miércoles, 6 de octubre de 2010
LAS NACIONES UNIDAS ADOPTAN RESOLUCIÓN ARGENTINA SOBRE GENÉTICA FORENSE Y DERECHOS HUMANOS
E
l 29 de septiembre el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas adoptó por consenso, y con el copatrocino de 48 países, la resolución presentada por la Argentina sobre genética forense y derechos humanos.
Esta es la segunda resolución sobre el tema presentada por nuestro país en el principal órgano de derechos humanos a nivel mundial y se enmarca en una iniciativa que busca promover el uso de la genética forense para identificar víctimas de violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario. En esa línea, las resoluciones instalan en la agenda del Consejo de Derechos Humanos la importancia de avanzar en un manual que guíe el uso de la genética forense a nivel universal, así como la creación y gestión de bancos de datos, con las debidas garantías.
Estas resoluciones colocan a la Argentina a la vanguardia del tema a nivel internacional. Al respecto, cabe recordar que nuestro país fue pionero en la aplicación de la genética forense para investigar la suerte de miles de desaparecidos víctimas del terrorismo de Estado y para procurar identificar a los cientos de niños que nacieron en cautiverio o fueron sustraídos a sus padres en ese período.
http://mrecic.gob.ar/com.php?buscar=4711
l 29 de septiembre el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas adoptó por consenso, y con el copatrocino de 48 países, la resolución presentada por la Argentina sobre genética forense y derechos humanos.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Estas resoluciones colocan a la Argentina a la vanguardia del tema a nivel internacional. Al respecto, cabe recordar que nuestro país fue pionero en la aplicación de la genética forense para investigar la suerte de miles de desaparecidos víctimas del terrorismo de Estado y para procurar identificar a los cientos de niños que nacieron en cautiverio o fueron sustraídos a sus padres en ese período.
http://mrecic.gob.ar/com.php?buscar=4711
El culo limpio (2) Me tienen podrido con la progresía
PARA LIMPIAR EL CHIQUERO NO HAY QUE VESTIRSE DE BLANCO
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
rimero: recomiendo este post de Manolo con el que coincido plenamente.
Segundo: los que se la pasan chupandole las medias al Monopolio nos vienen a decir como cambiar. La progresía nos quiere "convencer" que no vale la pena la batalla (que el gobierno no sabe hacerla, ellos sí) porque al fin de cuentas no se puede quebrar el poder económico dominante. La posta la tienen ellos, pero nos hablan de consenso, de ecología, de calidad institucional. Nos lo dicen mirándonos desde arriba. Desde un pedestal dialéctico que nunca han podido trocar de virtual (no virtuoso) a real y práctico. Lo afirmé en esta entrada y lo sostengo: las únicas medidas progresistas reales, prácticas y con efecto en la realidad del pueblo, las llevó adelante el primer gobierno de Perón, el segundo gobierno de Perón, el tercer gobierno de Perón (en 1976 la torta se repartía fifty-fifty), el gobierno de Néstor y el gobierno de Cristina.
Tercero: qué esperaban? Que Clarín y La Nación no se defendiesen? Que aceptaran mansamente las leyes de la democracia? Esto es un proceso que ya inició y del cual ninguno de los dos diarios podrá volver. Y menos el Monopolio. Todo esto se da en el marco de que hoy no es como el pasado. Cristina no necesitó expropiar La Prensa, no se mete preso a nadie, cualquier malnacido puede comparar a Néstor Kirchner como un cáncer, puede decirle yegua o conchuda a la presidenta, puede mentir descaradamente y nadie se lo impide.
Cuarto: me duele que gente con la que probablemente tenga muchos puntos de coincidencia a la hora de definir el país que uno quiere para vivir, se quede en las formas y no tenga visión histórica para evaluar el fondo de la cuestión. Esa miopía histórica es la causante que la intelectualidad progresista haya estado dentro de la Unión Democrática, haya apoyado fervientemente a la Revolución Fusiladora, haya preferido conversar con Videla y no con Ubaldini, que apoyara la Ley Mucci. Por eso, si el peronismo tiene que hacer autocrítica, el progresismo no? No la hace, sigue cometiendo los mismos errores históricos.
Quinto: la progresía está cansada de los 70. (Lanata, Caparrós). Yo estoy cansado de la progresía. De esa misma progresía que asumí cuando tenía 16 años que hizo que mirara con desdén las enseñanzas "evitistas" (de Evita) de mi vieja. El tiempo hizo su trabajo y me convencí que "la única verdad es la realidad". Hoy mientras proyecto el mundio ideal, trabajo para que la realidad sea lo más solidaria, igualitaria, y feliz que nunca.
Sexto: si el kirchnerismo no les gusta. Vengan, cámbienlo. Este es un gobierno de derecha? Vengan, háganlo de izquierda. Pero no piensen que van a cambiar la realidad combatiéndolo y apoyando posibilidades totalmente alejadas de sus propias convicciones.
Séptimo: PARA LIMPIAR UN CHIQUERO, HAY QUE METERSE ADENTRO. Desde la tribuna todos somos progres. Contra Menem estábamos mejor...
martes, 5 de octubre de 2010
El fallo de la corte no es malo
H
ay varias circunstancias que hay que analizar del fallo de la Corte Suprema de Justicia. RATIFICA LA VIGENCIA DE LA LEY. NO SE EXPIDE SOBRE LA MEDIDA CAUTELAR.
Esto amerita distintas lecturas. Por un lado Clarinete lo pondrá como un triunfo. Lo que en realidad sucede es que el juicio sigue y hay que ver cómo termina. La Corte falló de la misma manera que lo venía haciendo con todas las medidas cautelares. Pero al presentarlo así, da como un aire de independencia del poder judicial respecto del ejecutivo. Eso es bueno. Esa idea habrá que aprovecharla cuando los fallos de fondo beneficien al gobierno.
ay varias circunstancias que hay que analizar del fallo de la Corte Suprema de Justicia. RATIFICA LA VIGENCIA DE LA LEY. NO SE EXPIDE SOBRE LA MEDIDA CAUTELAR.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Igualito al caño de Tinelli
Q
ue hermoso cuadro artístico!! Me pareció interesante compartirlo. Gracias Maru!!
ue hermoso cuadro artístico!! Me pareció interesante compartirlo. Gracias Maru!!
sábado, 2 de octubre de 2010
Lo Zano no quita lo caliente...
C
laudio Lozano se despacha en esta nota de Argenpress haciendo malabares con los números y como no le cree a los números del Indec,
toma como fuente propia los de Buenos Aires City!!!! del licenciado Nicolás Salvatore (acá y acá hay algo para conocerlo) y de la licenciada Graciela Bevaqcua (procesada por vender datos del Indec).
Se queja que los números no dan y que la Asignación Universal por Hijo no alcanza. Pero votó por la desfinanciación del Anses junto a la derecha proponiendo el 82% móvil a los jubilados. Esta izquierda derechosa a veces da lástima...
Para conocer más sobre Salvatore lean este post en Ramble Tamble, sobre todo la discusión en los comentarios. Sin palabras...
laudio Lozano se despacha en esta nota de Argenpress haciendo malabares con los números y como no le cree a los números del Indec,
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Se queja que los números no dan y que la Asignación Universal por Hijo no alcanza. Pero votó por la desfinanciación del Anses junto a la derecha proponiendo el 82% móvil a los jubilados. Esta izquierda derechosa a veces da lástima...
Para conocer más sobre Salvatore lean este post en Ramble Tamble, sobre todo la discusión en los comentarios. Sin palabras...
viernes, 1 de octubre de 2010
El culo limpio (1)
E
stán pasando muchas cosas en nuestro país y en Latinoamérica. Cosas importantes. El vértigo, a veces, no deja lugar para la reflexión.
Como dicen en TVR "todo tiene que ver con todo".
Acá les dejo el link para leer completa la declaración de Unasur sobre el intento de golpe de estado en Ecuador. Algunos dicen que no fue para tanto, apenas una sublevación policial. Muertos y el presidente secuestrado. ¿Se imaginan a Claudio Dellecarbonara (Subtes no UTA), secuestrando a Cristina para lograr el reconocimiento gremial y aumento de sueldos?
El intento de golpe de estado en Ecuador me retrotrae al otoño de 2008. Paro y piquetes de las patronales del campo. Aquello no fue sólo un reclamo sectorial por guita. Fue la intentona de los grupos de poder junto a las corporaciones mediáticas de condicionar a un gobierno... o de llevárselo puesto. Creyeron que con Cristina iban a poder.
En aquel momento hubo muchas discusiones puertas adentro de quienes defendíamos a este gobierno. Muchos compañeros se quejaban que la estrategia del gobierno nacional era malísima. Por junio de aquel año, un grupo de militantes publicamos esta solicitada. Creo que fue la única muestra de defensa del gobierno nacional que se publicó en algún medio de prensa de nuestro país surgida de las bases y no de algún estamento partidario. Por esa solicitada en nuestro pueblo se enojaron los que ya estaban enojados y violentos, y también se enojaron muchos compañeros que pretendían "contemporizar", consensuar, y no estaban de acuerdo con la "crispación". Un año más tarde me costó el puesto de Secretario de Bloque, pero eso es otra historia. Algunos todavía siguen cobrando su dieta como parte del FPV. Así son las cosas.
Soy un asiduo lector de muchos blogs y en muchos comentarios suelo encontrar esta misma postura.
Muchos, que se dicen kirchneristas, suelen criticar o se fastidian con algunas decisiones estratégicas del gobierno nacional. Son los que hubieran deseado ver a Cristina en cadena nacional, allá por 2008, diciendo "felices pascuas, la casa está en orden". Se imaginan.
Se imaginan si el gobierno hubiera "consensuado" una salida a la crisis del campo. Se imaginan de qué manera hubiera sido votada la Ley de Medios. La Ley de Matrimonio Igualitario. El pago con reservas de la deuda.
Hubiéramos tenido una Ley de Medios sin el artículo 161.
Hubiéramos tenido una Ley de Unión Civil.
Tendríamos a Redrado al frente del Banco Central.
Todo tiene que ver con todo.
Se me mezclan imágenes e ideas.
¿Qué tiene que ver el título de este artículo con lo escrito? Ya lo iré desarrollando. Para llevar adelante algunas cosas, el culo propio tiene que estar muy limpio.
stán pasando muchas cosas en nuestro país y en Latinoamérica. Cosas importantes. El vértigo, a veces, no deja lugar para la reflexión.
Como dicen en TVR "todo tiene que ver con todo".
Acá les dejo el link para leer completa la declaración de Unasur sobre el intento de golpe de estado en Ecuador. Algunos dicen que no fue para tanto, apenas una sublevación policial. Muertos y el presidente secuestrado. ¿Se imaginan a Claudio Dellecarbonara (Subtes no UTA), secuestrando a Cristina para lograr el reconocimiento gremial y aumento de sueldos?
El intento de golpe de estado en Ecuador me retrotrae al otoño de 2008. Paro y piquetes de las patronales del campo. Aquello no fue sólo un reclamo sectorial por guita. Fue la intentona de los grupos de poder junto a las corporaciones mediáticas de condicionar a un gobierno... o de llevárselo puesto. Creyeron que con Cristina iban a poder.
En aquel momento hubo muchas discusiones puertas adentro de quienes defendíamos a este gobierno. Muchos compañeros se quejaban que la estrategia del gobierno nacional era malísima. Por junio de aquel año, un grupo de militantes publicamos esta solicitada. Creo que fue la única muestra de defensa del gobierno nacional que se publicó en algún medio de prensa de nuestro país surgida de las bases y no de algún estamento partidario. Por esa solicitada en nuestro pueblo se enojaron los que ya estaban enojados y violentos, y también se enojaron muchos compañeros que pretendían "contemporizar", consensuar, y no estaban de acuerdo con la "crispación". Un año más tarde me costó el puesto de Secretario de Bloque, pero eso es otra historia. Algunos todavía siguen cobrando su dieta como parte del FPV. Así son las cosas.
Soy un asiduo lector de muchos blogs y en muchos comentarios suelo encontrar esta misma postura.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Se imaginan si el gobierno hubiera "consensuado" una salida a la crisis del campo. Se imaginan de qué manera hubiera sido votada la Ley de Medios. La Ley de Matrimonio Igualitario. El pago con reservas de la deuda.
Hubiéramos tenido una Ley de Medios sin el artículo 161.
Hubiéramos tenido una Ley de Unión Civil.
Tendríamos a Redrado al frente del Banco Central.
Todo tiene que ver con todo.
Se me mezclan imágenes e ideas.
¿Qué tiene que ver el título de este artículo con lo escrito? Ya lo iré desarrollando. Para llevar adelante algunas cosas, el culo propio tiene que estar muy limpio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)