Sólo ELLA... ELLA sola...

 

¿Por qué no la quieren ni propios ni extraños?
 
Cuando hablo de propios digo algunos dirigentes, porque nosotros, el pueblo de a pie, la queremos mucho.

Los extraños fueron siempre igual.

Para un viejo escéptico, desconfiado, agnóstico como yo, la llegada de Néstor y Cristina me enamoró a poco de andar. Es que yo no conocí a Eva. Y me enamoré del Perón de Madrid y me descepcioné con el Perón de Buenos Aires.

Imagino que no soy el único.

A veces temo pensar, pienso con temor en realidad, que si al que estuvieran hostigando y persiguiendo con esta saña fuera Néstor, nuestros dirigentes lo defenderían a capa y espada.

A mí se me hace mentira que haya peronistas que no se hayan dejado encantar por esta mujer.

¿Los habrá llamado "pelotudo" algunas veces? ¿Será por eso?

Ningún hombre se asusta si una mujer lo insulta. Muchos están acostumbrados. Corren otros tiempos. Lo que me parece que muchos no le perdonan es que sea inteligente, que casi siempre tenga razón.

ELLA no habla mal de ninguno. Pero bastantes la desprecian. "No me representa", "ya fue", "es el pasado"... Lo dicen algunos de los nuestros. ¡De los nuestros!

¿Pero quién mierda se creen? Es nuestra líder. Una estadista de envergadura. No creo que haya alguien a su altura para dirigir los destinos de nuestro país.

ELLA sabe que no está sola. Estamos nosotros.

Pero me duele y entristece que los que hasta ayer defendían un proyecto nacional y popular, hoy jueguen por cargos con votos que no les pertenecen personalmente.

OJO, no esbozan ningún proyecto peronista, nacional y popular que sea alternativo a lo que viene diciendo Cristina.

La cosa sería más o menos así: lo mismo que Cristina pero SIN Cristina. ¿Qué les parece?

Y aunque parezca un análisis de perogrullo, lo cierto es que le hacen el juego al proyecto que hoy gobierna. Neoliberal, antipueblo, oligarca.

ELLA está sola, pero ¡guarda!, el futuro me parece que vislumbra SOLO ELLA

Con Milagro presa, hay una menos...

Feliz año nuevo para Milagro, Raúl y demás compañeros en Jujuy

En pocos minutos comienza una ceremonia muy importante en una tradición religiosa que se remonta a algunos miles de años. Y que comparten muchos criollos y gringos acriollados en nuestro Norte: El homenaje a la Pachamama, la Madre Tierra. Es el comienzo del año nuevo, el equivalente del solsticio de invierno en el Calendario Andino.
Los que estén interesados pueden seguirla por la cuenta de Twitter de Prensa Tupac (no dejan de lado la tecnología de la comunicación ex “occidental”, como ven).
Acerco este enlace en particular porque pienso que una de las razones de la derrota en Jujuy ha sido el distanciamiento entre la Organización Barrial Tupac Amaru y otros sectores del pueblo jujeño. Me parece necesario, entonces, alimentar el respeto por las tradiciones ajenas. Que no lo son tanto: Ya están en nuestra sangre y nuestra cultura.

Publicado en https://abelfer.wordpress.com

Murió Raimundo Ongaro

Raimundo Ongaro se fue de lucha

Murió Ongaro,confieso que lo contaba ya fallecido.

Decir Ongaro es hablar de un símbolo de lucha en el movimiento obrero en contra de las dictaduras y contra la conducción  del mismo ejercida por los sindicatos más fuertes cooptados por Onganía a través de las Obras Sociales , impresionante vigencia por cierto.

Decir Ongaro es recordar lo que significó la Gráfica en la lucha antidictatorial,recordar a quien fuera su compañero de celda,Agustin Tosco,al Tano Di Pasquale,a Piccinini,al Barba Gutierrez que aun da pelea, recordar aquel periódico donde escribía Walsh,el Pajarito Garcia Lupo y dibujaba Carpani.

Ongaro en aquellos años era la referencia ineludible de lucha y dignidad.

Hoy hacen falta más que nunca decenas de Ongaros de aquel entonces frente a una dirigencia donde predomina la cobardia o la entrega

Publicado en https://poesiayramosgenerales.blogspot.com.ar

Hoy es más fácil que nunca ser peronista=Cristina...

Cuando yo era joven y se tenía el nivel cultural que una cierta clase media podía ostentar, como fue mi caso, ser peronista no era nada fácil.
Era fácil para el laburante, para aquel que tenía bien en claro quien le había dado sus derechos y quien se los había quitado.

Pero para alguien "leído", ser peronista era una opción difícil.
Hablo de esto porque tuve el "privilegio" de vivir una parte de la década del 60 y del 70 siendo joven.
Y esto significa que entre los que  eran antiperonistas había gente de la talla de Oscar Allende, Arturo Frondizi, Ricardo Balbín (todavía hoy me emociono con su discurso en el velatorio de Perón).

Y había muchos más, un Raúl Alfonsín totalmente juvenil. La izquierda tenía en Abelardo Ramos a un intelectual de talla.

Y ni que hablar de Perón. Hasta el más idiota se daba cuenta que el tipo estaba 10 escalones por arriba del resto. Era un estadista. Ojo, como lo fue Arturo Frondizi (a mi entender), como lo fue Oscar Allende, como lo pudo haber sido Ricardo Balbín. Pero Perón arriba.

Algún perspicaz, o memorioso, me dirá porqué no nombro a Arturo Illia.
En este aspecto doy mi humilde opinión: Illia era un buen tipo, un médico de barrio, pero no era un estadista, no era un  hombre de gobierno. Era uno más.

No llegué a convencerme de la lucha armada. Ahí le dejo al lector toda la interpretación. ¿Cobardía? ¿Indiferencia? ¿Derechoso?
Lo que quieran. A mis veinte años me tiraban más las mujeres que la política. Quizás, sólo quizás, deba agradecerle a las féminas no haberme convertido en el 30.000 uno.

A pesar de mi indiferencia política en los sesenta cuando hablábamos de liberación o dependencia, todos sabíamos a lo que nos referíamos. No había que aclarar o explicar nada.

Ojo, nosotros solos no . Lo sabía muy bien Balbín, Frondizi, Allende, Abelardo Ramos, Perón, Cámpora, etc. etc.

Hoy, ni doce años de kirchnerismo, han podido superar, en el sentido de elevar, el nivel de comprensión de la mayoría de la clase media argentina.

Esto comenzó con el Proceso y se profundizó con Carlos Menem. La banalización de la política.
Es por eso, y solamente por eso, que personajes "iletrados", faltos de ilustración y estudio, carentes de un discurso coherente, como Macri, pueden llegar a ser Presidentes de la República.

Volviendo al inicio de esta disquisición, hoy ser peronista es más fácil que nunca.
De un lado Macri, Peña, Vidal, Morales, Sanz, Binner, Carrió...

Del otro... Cristina...

La "alvearización" del peronismo

Primero se llevaron puesto al yrigoyenismo.
Es verdad, los peronistas no colaboramos demasiado. Pero qué tanto! Tenemos también nuestros propios problemas.
Quiero decir que se llevaron puesto al radicalismo que tenía algún ideal de cambio. Se acuerdan de Renovación y Cambio?
No lo ayudamos demasiado a Alfonsín. Pero estuvimos en dónde había que estar en los levantamientos carapintadas.
Después nos "transversalizaron", pero no en este siglo, no la tranversalización de Néstor. Nos "atravesaron" en los '90. Con el Carlo.
Hasta daba envidia tener un presidente que manejaba Ferraris, comía pizza con champagne y de paso vendía las joyas de la abuela.

Presidente Alvear junto al general Justo

Y el radicalismo, en vez de regenerarse se "alvearizó". De la Rúa. De cambiar algo ni hablar.
El resultado ya lo vivimos.
Salteémonos*  los 12 años de peronismo de Néstor y Cristina.
Ahora vienen por el peronismo. Y se lo quieren llevar puesto.
Para los que son jóvenes es difícil de entender el decreto 4161, del 5 de marzo de 1956 de la revolución fusiladora.
Profanaron el cadáver de Eva. Prohibieron absolutamente hablar, decir, mencionar, enarbolar, ostentar, pensar (incluso) cualquier cosa relacionada con el peronismo o el justicialismo.
Bombardearon la Plaza de Mayo. Ese fue el deshonroso bautismo de fuego de la aviación naval.
Se lo quisieron llevar puesto.
Ahora también.
Las armas no están pero están los jueces y los medios de comunicación.
Quienes fuimos chicos a fines de los 50 empezamos a escuchar cosas como que Eva no era buena, era más bien una especie de prostituta. Que Perón se acostaba con las chicas de la UES y que los peronistas, en general, bah! todos, era brutos y hacían asados con el parquet de las viviendas que les había entregado el gobierno y que ponían a las gallinas cluecas a empollar en los bidets.
Cuando el Papa Francisco habla y dice que esto le recuerda al '55. Yo estoy de acuerdo.
Hoy vienen por todo.
No me quiero ni imaginar lo que pueden hacer en 4 años si en apenas 6 meses desandaron un trabajoso camino.
El tema es que hoy no hay resistencia. Habrá que fomentarla, digo.
Mucho "vandor" dando vueltas. Demasiado peronismo sin Perón. Demasiado peronismo sin Cristina.
¿Quién le va a ganar a Macri? ¿Massa? ¿Randazzo? ¿Uturbey?
Hoy más que nunca hay que leer a Evita.

El peronismo será revolucionario o no será nada.
En mi país lo que estaba por hacer era nada menos que una Revolución.
Cuando la "cosa por hacer" es una Revolución entonces el grupo de hombres capaces  de  recorrer  ese  camino  hasta  el  fin  se  reduce  a  veces  al  extremo  de desaparecer.
Muchas revoluciones han sido iniciadas aquí y en todos los países del mundo.
Pero una Revolución es siempre un camino nuevo cuyo recorrido es difícil y no está hecho sino para quienes sienten la atracción irresistible de las empresas arriesgadas.
Por eso fracasaron y fracasan todos los días revoluciones deseadas por el pueblo y aun realizadas con su apoyo total.

Vienen por nosotros. Si logran convertirnos en un partido de centro, no seremos nada.
Tienen los jueces y los medios de comunicación. Tienen poder.
Tanto poder que hoy por hoy es casi imposible tener una discusión política sin que te traten de ignorante, vago, ñoqui K, etc. etc. etc.

Y si hubiera muerto Perón y no Eva...

En ese fatídico julio de 1952...
...si el que hubiera muerto hubiera sido Perón?

¿Qué hubiera pasado?
¿Hubiera sido Perón el candidato?
¿Hubiera sido Eva la candidata?
Y si no hubiera sido...
¿Qué papel le hubiera cabido a Eva?
¿Hubiera sucedido el renunciamiento del 31 de agosto de 1951?
¿Qué hubiera sido del peronismo?
¿Hubiera habido una revolución "libertadora"?
¿Se hubiera podido hacer política prescindiendo de Eva Perón?

Son muchas preguntas hipotéticas...

Pero viene al caso.
Todo el peronismo "parecería" estar en plena pelea de gatos. Es decir: reproduciéndose.
Pero...
¿Se puede dar el lujo de prescindir de Cristina?
¿Y si en ese fatídico 27 de octubre hubiese muerto Cristina?
¿Algún peronista dudaría hoy del liderazgo de Néstor?
¿Por qué se duda del liderazgo de Cristina?
¿Hay alguno con la estatura política para "pelearle" el liderazgo?

Por ahora son muchas preguntas hipotéticas...

Pero... ¿Quién gana sin el apoyo de Cristina?

Se lo dejo a Uds. que son más inteligentes

Morir por dios

Para los ateos resulta bastante inquietante que alguien muera por su dios.
Digo inquietante porque uno, (ateo) quizás, está dispuesto a morir por un ideal.
Quiero decir, por cosas concretas.
Porque no haya pobres tan pobres. Porque no haya miseria. Porque todos vivamos un poco mejor. Porque los ricos no sean tan ricos.
Pero... ¿Morir por un dios?
Ni tan siquiera es un dios muy distinto al de los cristianos. En realidad es el mismo.
¿Cuántos cristianos en este mundo estarían dispuestos a morir por él?
Dicen, cuentan, las leyendas que los primeros cristianos morían por el único dios.
Ese que lo único que prometía era la vida eterna en el paraíso, en el cielo.
Creo que ideales y dioses podrían equipararse. Sería "en la tierra como en el cielo", no?
En Vietnam murieron 3.000.000 de vietnamitas y 50.000 americanos.
Ganaron los vietnamitas.
¿Por qué?
Porque los vietnamitas querían cambiar Vietnam, su país. Los americanos peleaban porque los mandaban.
Los defensores defienden. Los que quieren cambiar atacan.
Quien ataca está dispuesto a morir.
Quien defiende sólo quiere sobrevivir y mantener el status quo.
Todos los análisis de política internacional no tienen sentido si hay un hombre, aunque sea sólo uno, que esté dipuesto a morir por sus ideas o por su dios.
Obviamente el confort nos debilita como especie.
Quien no tiene nada que vender ni nada que perder, a la larga, siempre gana.
Reitero,
¿cuántos de ustedes estarían dispuestos a morir por su dios?