Yo hice los afiches, y?

Acabo de recibir un mail de Carta Abierta Junín con este texto, me pareció interesante compartirlo.

28/04/10

YO HICE LOS AFICHES Y?

Un conocido de Baigorrita me contó que cuando era muy joven, un piola un poco más grade que el lo tenía de hijo. Lo forreaba, lo basureaba, lo ponía en ridiculo delante de otros amigos y le hacía la vida imposible. Una vez el piola se estroló contra un auto con su moto y estuvo en terapia como dos meses. Al salir de alta se paseaba enyesado por la calle con cara de "mirá la injusticia de la vida". Este conocido mío lo encontró casualmente y el piola le dijo: ehhh Como andas? El mil veces ridiculizado le dijo: ¿Te acordas cuando me basureabas? ... ehhh si amigo... que va a ser... pero viste lo que me pasó? El basureado, hizo medio paso para atras y le aplicó una trompada en la mandibula que lo desparramó. Lo ayudó a levantarse y le dijo: Bueno... ahora estamos a mano.... Que cagada che lo que te paso.

Este pequeño incidente propio de como se dirimen los pequeños pleitos de amigotes en los barrios se me viene apareciendo desde que apareció esta opereta grotesca que se armó con el tema de los afiches y que hoy Marino, o Giustiniani, entre otros repudiaron en el Senado y ante las cámaras de TN sedientas de sumar porotos a la operación, para evitar hablar de las 60.000 personas que reclamaron por la aplicación de la Ley de Medios el pasado 15 de abril, no da para más.


Hay que ser claros y decir algunas cosas.


1. No me banco demasiado que la tele hable de la tele. En general es una especie de onanismo permanente que genera rebote de los rebotes. Aún cuando se hable en contra o a favor de algo producido por la tele, no deja de ser un fogoneo al propio tema que se instala como agenda. Desde este punto de vista los panelistas de 678 también están orinando a 14 kilómetros de la lata. Por dos razones. La primera es meramente corporativista. Aún cuando claramente se diferencian de la opinión editorial de los monopolios dominantes de un 90% de pantallas y radios a través de los "periodistas independientes" que repiten como loros las consignas que aparecen en los zócalos, los panelistas de 678 tienen un vínculo más cercano con sus colegas que cualquier ciudadano de a pié y suelen suavizar las críticas a quienes, al mejor estilo de la obediencia debida, machacan y liman 24 horas seguidas al proyecto político que gobierna. La segunda es muy simple. Si todos los panelistas consideran que esta es una operación que tiene como objetivo desviar el tema de la ley de medios hacia un "feroz ataque a la prensa libre", con no hablar del tema suficiente.


2. En general el muerto siempre era más bueno que lo que realmente era en vida. Esto es. Pasado un tiempito y (expresión de deseo mediante) se logre aplicar la ley de medios, no sería nada raro que empezaran a aparecer estos auténticos mentirosos profesionales, con cara de "no me quedaba otra" y se laven en nuevos programas con la única misión de seguir ganando plata. Hay que ser memoriosos. Marcelo Araujo era ultramenemista. Discriminaba sin ningún problema a cualquiera "Estos bolivianos que vayan a vender limones Macaya!!!" recuerdo dijo en un partido de eliminatorias para el mundial 2006 cuando la Selección de Bolivia jugaba contra Argentina en cancha de River. O cierta vez ya en pleno mundial dijo "Estos negros como corren hermano!!!" refiriéndose a jugadores de Nigeria, ya en pleno mundial. Pues bien. Este señor hoy es "El Relator del Pueblo" en la Televisión pública.


No sea cosa que veamos a Magdalena Ruiz Guiñazú, en un par de años defendiendo la elección de ropa de Cristina en algún programa de televisión o radio. Así que cuidado. Hay que guardar todo en la memoria y recordarles a estos periodistas que opinaban cuando la coyuntura era brava.


3. Durante los últimos días hemos escuchado funcionarios del gobierno (que son compañeros con responsabilidades más importantes que nosotros) condenando los escraches a los empleados del Monopolio. ¿Cómo? ¿Qué problema hay con un inofensivo afiche que lo único que hace es interpelar a e interpelarnos acerca de una pregunta, que por cierto ningún aludido contesto?


Contesten y listo. ¿Son independientes los periodistas que defienden a la dueña de un monopolio que es una apropiadora? La preguntita es sencilla. ¿Son o no son? Pongamos que los afiches son de mi autoría. Pongamos que me sobraron 12 lucas y los mandé a imprimir y pegar. Si supongamos que yo fui el que hizo los afiches. Cual es el problema?


Los periodistas son libres de decir lo que quieran. Incluso de mentir y tergiversar. ¡Yo no tendría derecho a interpelarlos?


4. No vi que nadie le pegara con un fierro en la cabeza a Zloto o a María Laura o a Van der Koy o a "Gerardo" Alfano. Ni un huevaso, ni una escupida. Ni le rayaron el auto. Nada.¿ Cual es el ataque?


Yo, y cualquier argentino que quiera, tiene el mismo derecho de decir lo que quiera de los periodistas que están limando todo el día a un gobierno legítimo, democrático y que plantea un proyecto político, que aún cuando vaya contra los intereses de Magnetto y hasta pueda meterla en el penal de Ezeiza a Ernestina de Noble, tiene un sustento popular de más el 30% en las encuestas más enemigas del gobierno. Entonces Ernestito, María O´Donell, Silvestre... respétenme un poco carajo!!!

Si yo opino que este proyecto político tiene buen rumbo soy un rentado por los Kirchner (a propósito nadie me dijo donde debo enviar mi CBU), ¿eso no es una forma de atacarme?, de desacreditar mis convicciones?

Cuando los patrones de la soja cortaron todas las rutas y desabastecieron a muchas ciudades. Cuando impidieron el paso de ambulancias provocando la muerte de pacientes. Cuando cagaron a patadas los autos de legisladores que opinaban a favor de la 125. Cuando los agarraron a trompadas a los camioneros que no querían parar? Eso no era ataque . No... eso era hartazgo patriótico. Pero si un afiche formula una pregunta sencilla es una tremenda amenaza a la "libertad de prensa".

Hay que dejarse de joder y hacerse cargo.

Yo si por la calle veo a esos tipos que mienten y quieren perjudicar un proyecto político que me incluye y defiendo los recago a puteadas y sin ningún tipo de cargo de conciencia. No los cagaría a trompadas ni los escupiría ni nada. De última reprimo por estrategia. (Yo creo que Majul anda buscando que lo caguen a patadas en el culo para tener más rating y vender el bodrio de libro que escribió).

Pero dejemosno de joder con los afiches.

Los periodistas del grupo Clarín, Perfil, Vila / Manzano / De Narváez, ocultan información, mienten, faltan el respeto a la primera minoría de personas que creemos que este proyecto político (perfectible) es acertado y ¿se quejan si les preguntan algo en un afiche?

Háganse cargo muchachos. Si tienen algo de dignidad y dejan de lado la guita se van de esos monopolios y listo. De última es preferible trabajar de cualquier cosa antes que entregar lo sagrado de la profesión. Eso por los que más de 118 trabajadores de prensa entregaron sus vidas a una dictadura sangrienta. La misma que le dio Papel Prensa a Escribano, Noble Magnetto y la misma que propició la apropiación de más de 500 pibes, entre los cuales están los que llaman Felipe y Marcela.

Yo hice los afiches, ponele. Ahora respóndanme la preguntita periodistas progres e independientes!!!
Si estás de acuerdo sumate al grupo http://www.facebook.com/groups/edit.php?members&gid=112897398746223 y somos más.
Gustavo Romans

Yo me controlo solito...

Días pasados ingresó un proyecto en la Cámara de Diputados de la Nación que propugna el reemplazo de la actual Oncca por otro organismo. No es intención de estas líneas profundizar en el proyecto, sino más bien poner el acento en el autor del mismo: el presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara Baja, diputado Ricardo Buriayle.
El legislador, ya saben todos, es miembro directivo de la CRA (Confederaciones Rurales Argentinas) y, gracias al rejunte logrado en la conformación del denominado Grupo A, fue designado presidente de la Comisión de Agricultura.
Lo que yo me pregunto: ¿es ético que un representante de un sector que tiene posiciones contrapuestas con un organismo de control de sus actividades, como la Oncca, sea el que presente un proyecto de ley sobre el tema?
Porque si esto es así, habría que pedirle a la CGT que haga una nueva Ley Gremial, a los cerealistas y otros más que propongan un organismo que reemplace a la actual AFIP (por lo de la enorme evasión al IVA que hay en esa actividad), a los represores y genocidas que propongan una nueva Ley de Seguridad, a los infractores de tránsito que propongan un nuevo modelo de Contravenciones Viales, etc., etc.
¿Esto es la famosa corporatización de la política?

El ojo que ves no es ojo porque tú lo veas, es ojo porque te ve.

Clarín publica hoy una editorial, bastante fascitoide, que habla del supuesto financiamiento por parte del gobierno a ciertos blogs.

A través de Página 12, muchos de ellos le contestan...

Todo blog es político

Por Fabián Rodríguez, Martín Rodríguez, Santiago Alvarez y Franco Vitali *

En las últimas semanas, la palabra “blog” apareció de manera desproporcionada en diarios y diversos medios de comunicación. Y eso, a quienes escribimos blogs, nos llenó de sorpresa: es como ver a un vecino del barrio en la tele. “¡Ahí está, ahí está! ¡Saludá a los pibes!” Pero no, se trata de un nuevo fantasma que reina en algunos miedos ajenos (los blogueros K), y la suposición de que están puestos y rentados al servicio de la demolición lenta y pública de alguna figura “opositora”, de algún partido centenario, o del monopolio más grande de la historia argentina. Lejos de sentirnos como el hombrecito de la “Primavera de Praga” que con su sola humanidad quiere frenar el avance de un tanque soviético, nos sentimos como una manada de nerds con un inesperado y efímero éxito. Que así sea. ¿Acaso los blogs están siendo tomados más en serio que lo que lo hacen sus propios autores? Escribir un blog no es un trabajo, es un placer. Escribir un blog son un montón de horas improductivas al servicio de los que te leen, de los anónimos que te insultan, de los amigos que te celebran, de lectores silenciosos que sólo Dios sabe qué piensan, pero el círculo se fue agrandando día a día, hasta un límite más o menos esperable en un contexto tan amplio de disputa política. Punto. Es ocioso decir que nadie nos paga por decir lo que decimos, tal como se afirmó de un modo tajante, pero esa sospecha hace gala de un clima que también desde la intensa blogosfera se ayudó a construir. Y es en torno de esa irrupción pública que preferimos decir algo. No somos víctimas de nada, no somos vengadores anónimos, no tenemos que rendir cuentas de ética pública, pero partimos de este incipiente principio: todo lo que ayude aunque sea un poquito a hacer mierda la política... está mal. Seremos capaces de revisar nuestras acciones en virtud de ello, amigos. Participamos de un proceso político que terminó de torcer el concepto de “periodismo independiente” hasta convertirlo casi en un oxímoron, porque ese concepto dejó de contener aquello que constituía su aura: se era independiente en torno del Estado. La “nueva independencia” o “una nueva independencia” marca su territorio en torno de poderes fácticos que ya no se identifican automáticamente al poder del Estado. El apego de determinados periodistas a la línea editorial de la empresa a la que pertenecen en un contexto de cruda discusión como el de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha invertido el orden: de repente un canal público aparece como espacio de resistencia en una correlación de fuerzas bastante desproporcionada frente a aquellos medios hegemónicos. ¿Qué hacen, qué tienen que ver los blogs en el medio de esto? Hacemos lo que podemos. Y probablemente la verdadera razón por la que existen muchos “blogs oficialistas”, que funcionan de manera individual, que forman sus propias comunidades primitivas, es el modo en que mucha gente resuelve una necesidad: la de decir de qué lado está, la de hacer pública una conciencia crítica y tratar de ser parte en un debate donde se debate casi todo. El hecho de que los blogs políticos que reciben la mayor cantidad de visitas diarias, comentarios y repercusión en los medios tradicionales de comunicación se definan como “nacionales y populares” pareciera ser una blasfemia digital. Pareciera que eso molesta, y mucho. Si para los analistas políticos tomados en serio por la gente que no es peronista, las personas que votan al peronismo son clientes rehenes de las dádivas que ofrecen los dirigentes del justicialismo, por carácter transitivo, aquellos ciudadanos politizados que más o menos defienden el trazo grueso del Gobierno a través de los blogs, necesariamente deben estar siendo pagados por alguien. De ahí a que algún diputado de la oposición repita la acusación, hay apenas una tapa de Clarín. Por otra parte, sin ánimo de pisarle la pollera a nadie, llama la atención que al hablar de “los blogs” se omita deliberadamente la fugaz existencia de aquellos espacios en la web 2.0 que se identificaban con la Coalición Cívica y el PRO. Fueron un fracaso, dicho esto con el mayor de los respetos. Duraron lo que una campaña electoral, y pasaron al olvido. Pocas visitas, cero debate. La única blogósfera política en crecimiento constante fue la que hoy es etiquetada con la letra K, donde hay un conjunto de blogs (entre veinte y treinta, digamos), cuyo tráfico diario no baja de las mil visitas reales, además de una cantidad indeterminada de otros blogs, que está dando sus primeros pasos y suman otros miles más. En estos blogs se discuten y debaten algunos de los temas que en el Comité Central de la calle Tacuarí decidieron que no se hablaran más. O que se hablaran de manera diferente. No hay secreto. Si dejás un territorio huérfano de comunicación, es de cajón que va a venir una runfla de desharrapados y te va a hacer un asentamiento gramatical justo ahí, en el descampado que provocaste. Y no hay tutía, porque una vez que tomaron la palabra, lotearon el lugar y le dieron a cada uno su lugarcito, no se van más. Los blogs son el modo que mucha gente eligió para decir que no es inocente, que no está ajena a un proceso político intenso y de insospechado final, y donde ofrece lo único que puede ofrecer al servicio de la Nación: su tiempo y su banda ancha. Vamos a pérdida. No romperemos el cerco del anonimato ni agrandaremos nuestras cuentas bancarias. Y en esto, por ahora, somos como el cuento del japonesito preso que cocina en el barco de los aliados: estamos meando la sopa. Ni más. Ni menos.

Responsables de los blogs Conurbanos, Revolución Tinta Limón y Un Día Peronista, respectivamente. Este texto es acompañado, además, por otros blogs nacionales y populares, entre ellos: Un Emo Peronista, Deshonestidad Intelectual, Mide no Mide, Mendieta el Renegau, República Unida de La Soja, El Viejo Vizcacha, Mundo Perverso, Arte Política, Tirando al Medio, La Barbarie, Finanzas Públicas, Desierto de Ideas, Burbujas con Detergente, Derek Dice, Lomas Nuevo Lomas Viejo, Verbo América, Movimiento Peronista Bloguero, Ideas Peronistas, Acquaforte, El Blog del Ingeniero, Nada es Casual, Noticias del Sur.

Este proyecto va a dar que hablar...

Proyecto de Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social

Artículo publicado por: Carlos Heller

El proyecto de Ley que ponemos a consideración se funda en 2 ejes:
• La definición de la actividad financiera es un servicio público
• Se concibe la Ley a partir de las necesidades de los usuarios y no de las entidades financieras
La actividad Financiera como servicio público
La actividad financiera es un servicio público orientado a satisfacer las necesidades transaccionales, de ahorro y crédito de todos los habitantes de la Nación, y contribuir a su desarrollo economito y social. (Art. 1 )
Proyecto de Ley concebido a partir de las necesidades de los usuarios
• Orientación del crédito hacia las micro, pequeñas y medianas empresas y regulación de tasas de interés activas
• Establecimiento de “Servicios Esenciales” dirigidos hacia los sectores de menos ingresos de la población con un nivel máximo de comisiones (en algunos casos sin comisiones)
• Creación de la Defensoría del Usuario de Servicios Financieros en el Ámbito del Banco Central
• Constitución de un Departamento de Atención al Usuario de Servicios Financieros en cada entidad financiera
• Definición de un Código de Conducta para las entidades
Objetivos de la Ley:
• Promover el acceso universal a los servicios financieros
• Proveer medios de pago y transaccionales eficientes para facilitar la actividad económica y las necesidades de los usuarios
• Fortalecer el ahorro nacional mediante productos financieros acordes a las necesidades de los usuarios
• Proteger los ahorros colocados en las entidades financieras, en particular a los correspondientes a los pequeños y medianos ahorristas.
• Impulsar el financiamiento productivo general, en particular de las micro, pequeñas y medianas empresas nacionales
• Promover el crédito destinado a satisfacer las necesidades de vivienda y consumo de las personas y grupos familiares
• Alentar una distribución regional equitativa de la actividad financiera
• Preservar la estabilidad del sistema financiero
Nuevas condiciones para las regulaciones
A las habituales ponderaciones de clase, naturaleza jurídica y otras para establecer regulaciones y exigencias diferenciales, por este proyecto el BCRA deberá tener en cuenta también:
• Origen del capital de las entidades
• Características económicas y sociales de los sectores y regiones atendidos
Diferenciación entre entidades nacionales y extranjeras
• Se incorpora una definición precisa para diferenciar las entidades de capital nacional y las de capital extranjero. Sucintamente, aquella que tenga más de un 30% de capital de origen extranjero, o que su decisión prevalezca en las asambleas de accionistas, será considerada como extranjera
• Para las entidades financieras de capital extranjero y para las representaciones de entidades financieras del exterior se incorporan criterios más restrictivos para su actuación en el sistema financiero nacional. Algunos de estos criterios se encontraban presentes en textos legales anteriores a la Ley 21.526
• Se otorga al Poder Ejecutivo Nacional la facultad de autorización para el funcionamiento de nuevas entidades de capital extranjero, así como para aumentos de participación en el capital de entidades financieras y nuevas inversiones del exterior en el sistema financiero. Además, se reestablece el criterio de reciprocidad con los países de origen
Nuevos requisitos para autorizar sucursales
• Se establece que la política de autorizaciones de filiales deberá guiarse por el objetivo de ampliar la cobertura geográfica del sistema financiero de modo de facilitar el acceso de los usuarios a sus servicios, así como evitar una excesiva concentración de filiales en las diferentes plazas, en particular en los centros urbanos densamente poblados
Publicidad
• Se obliga a las entidades locales de capital extranjero a poner en conocimiento del público los supuestos en que su grupo accionario mayoritario no respalde en su totalidad las operaciones realizadas en la Argentina
Operaciones de las entidades financieras
• Se establece un listado taxativo de operaciones para los Bancos Comerciales con el criterio de “banca universal”, abandonando el criterio anterior de admitir toda operatoria que no se encuentre expresamente prohibida
• Se establecen disposiciones más estrictas sobre la explotación de empresas no financieras por parte de las entidades. Se anula la posibilidad de que las entidades financieras sean propietarias de acciones de otras entidades financieras
Regulaciones
• Calce de operaciones en moneda extranjera. Los depósitos en moneda extranjera deberán aplicarse mayoritariamente en operaciones en las cuales el deudor tenga ingresos en moneda extranjera
• Tasas de interés Máxima para préstamos a micro y pequeñas empresas: las tasas no podrán superar en una proporción del 5% a una tasa promedio ponderada del sistema financiero para ese segmento.
• Tasa de interés Máxima para préstamos personales inferiores a los $100.000 (idem anterior)
Democratización de los Servicios Financieros
• Se encomienda al Banco Central establecer un listado de “Servicios Esenciales” que las entidades deberán ofrecer dirigidos hacia los sectores de menores ingresos de la población, para que los que se fijarán pautas operativas determinadas y un nivel máximo de comisiones
• Las entidades financieras deberán destinar, directa o indirectamente, no menos de un 38% del total de sus financiaciones al sector privado a las Micro, Pequeñas y Medianas empresas (Mipymes) y un 2% a microemprendimientos
• Se impone a las entidades financieras la realización anual de un “Informe sobre Contribución a la Democratización de los Servicios”, como sucede en otros países
Protección del Usuario de Servicios Financieros
• Se crea la Defensoría del Usuario de Servicios Financieros en el ámbito del Banco Central cuya misión consiste en la defensa y protección de los intereses de los usuarios financieros frente a los actos, hechos u omisiones de las entidades financieras. Son funciones de la Defensoría constituirse como segunda instancia de reclamos interpuestos por los usuarios y realizar análisis y estudios sobre las necesidades, intereses y grados de satisfacción de los usuarios
• Las entidades están obligadas a dar tratamiento y resolver los reclamos que presenten sus usuarios, por lo que al efecto deberán disponer de un Departamento de Atención a Usuarios de sus servicios financieros
• Se encomienda al Banco Central implementar un Código de Conducta de las entidades financieras
Defensa de la Competencia
• El Banco Central deberá monitorear el nivel de concentración de las diferentes operatorias y adoptar medidas correctivas cuando se vean afectadas las condiciones de competencia
• Ninguna entidad financiera privada podrá tener una participación en el conjunto del sistema financiero superior al 8%, tanto en el total de los depósitos provenientes del sector privado, como en el total de préstamos otorgados al sector privado
Garantía de Depósitos
• El proyecto propone un régimen con garantía Estatal, garantizado por el Estado Nacional, que resulta obligatorio para todas las entidades financieras, con un límite de hasta $100.000 por depositante o su equivalente en moneda extranjera y cualquiera sea la tasa pagada por los depósitos. La idea es reincorporar al seno del BCRA el Sistema de Garantía de Depósitos que fue parcialmente privatizado mediante la Ley 24.485. Se transfieren al Estado Nacional los activos del “Fondo de Garantía de los Depósitos” que administrará al Banco Central. El objetivo es generar un sistema más productivo desde el punto de vista del depositante.

Ay!! Pino...

Carrió 2.0

Situación: Pino en el programa de Grondona, hace un ratito.
Diálogo:
Grondona.- Le digo la verdad, 3 o 4 reuniones más con Pino y..
Panelista.- ¿Qué dice, lo sacamos de centro derecha?
Gronda.- (Risas) No sé si tanto, pero cada día me siento más cerca de Pino…
Pino.- Porque la minería y los recursos naturales… blah

Por Martin
extraído de http://homo-economicus.blogspot.com/2010/04/carrio-20.html 

Pero al "doctor" le contestaron...

En el post anterior recomendé (por desatinada) una nota de Mariano Grondona en La Nación. Resulta que me encontré con una respuesta al "doctor" en un blog del propio medio.
http://blogs.lanacion.com.ar/ciencia-maldita/el-arte-de-lo-posible/y-un-dia-llego-el-doctor/
No todo está perdido...je

Recomendando lecturas...

Hay varias lecturas recomendadas que me ha dejado este domingo.

La agencia de comunicación que hace el trabajo sucio para Clarín

http://www.elargentino.com/nota-87999-medios-123-La-agencia-de-comunicacion-que-hace-el-trabajo-sucio-para-Clarin.html

Mariano Grondona en La Nación, en su habitual diatriba contra "los Kirchner" pero especialmente contra Néstor, hace gala de las más intrincadas comparaciones para desechar la posible elección de Néstor en el 2011. Esto demuestra varias cosas, una de ellas, que el "doctor" ya se la está viendo venir...
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1257963

En esta nota, la Directora del Banco Nacional de Datos Genéticos, María Belén Rodríguez Cardozo, pone las cosas en su lugar sobre la sospecha que los Herrera Noble sobre los análisis que realiza ese instituto.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&dis=1&sec=1&idPub=184624&id=352616&idnota=352616

En las últimas hora he intercambiado ideas (discutido a muerte) con gente que cree que en 2002 estábamos mejor que ahora.
Hay gente que cree que la locura de la Alianza la arregló Duhalde en un año y dos meses.
Vamos a decirlo de una vez por todas. En este gobierno hay tanta corrupción como la hubo desde que yo (51 años) tengo memoria. Este no es un gobierno ni más ni menos corrupto que el de Isabel Perón, que el de la dictadura, que el de Alfonsín, que el de Menem, que el de De la Rúa, que el de Duhalde, que el de Kirchner.
Es verdad, tal vez no hemos bajado los niveles de corrupción.
PERO ESTE GOBIERNO CREO 4.000.000 PUESTOS DE TRABAJO
ESTE GOBIERNO IMPULSO LA LEY DE MEDIOS
ESTE GOBIERNO APOYA UN MODELO PRODUCTIVO INDUSTRIALISTA
ESTE GOBIERNO (y el anterior) IMPULSA UN DESENDEUDAMIENTO DE LA ARGENTINA
ESTE GOBIERNO IMPULSO A PLENO LOS JUICIOS A LOS GENOCIDAS
ESTE GOBIERNO IMPUSO POR LEY UN 6% DEL PBI PARA EDUCACIÓN
ESTE GOBIERNO APOYA LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
Que quieren que les diga, desde cualquier lugar de la oposición, todavía no hay con qué darle a ESTE GOBIERNO.
Este gobierno es lo más parecido al peronismo que me contó mi vieja, a aquel peronismo del 40 y 50, empleo, industrialización, producción, sin represión, sin discriminación. Este es el peronismo que muchos esperamos durante muchos años, avergonzados tras las mascaradas de Menem y Duhalde.
Perdonen que sea tan "boludo". Pero es lo que siento desde mi corazón y lo que pienso desde mi humilde raciocinio.
Sé que hay mucha gente enojada con el gobierno. Yo, sinceramente, no entiendo por qué. Y cuando lo pregunto no me saben contestar. Me hablan de soberbia, de corrupción, de autoritarismo. Sinceramente no puedo entenderlos. Y no los entiendo sin soberbia, sin creerme nada superior ni nada por el estilo.
Personalmente creo que estamos cambiando la Argentina. De a poco, pero está cambiando. Yo creo que para bien. Todo el bien que esta sociedad, la nuestra, puede tolerar.
Al fin de cuentas soy como Serrat:
"soy partidario
de las voces de la calle
más que del diccionario,
me privan más los barrios
que el centro de la ciudad
y los artesanos más que la factoría
la razón que la fuerza,
el instinto que la urbanidad
y un siuox más que el séptimo de caballería."

Economía real

Recomiendo esta nota al economista

Miguel Bein : “La Argentina puede llegar al pleno empleo"

Economia real vs. economía virtual.

!Qué mal que andamos... ehh!! 

Banco Central: para todos o sólo para algunos...

En mi cotidiana recorrida bloguística suelo encontrar escritos realmente muy esclarecedores. Este es uno de ellos. Y viene muy bien, teniendo en cuenta los tiempos que se vienen en materia parlamentaria ya que está próximo a presentarse un proyecto de Heller y Sabatella sobre la Reforma Financiera.
En el blog El Club de los Filómatas, este post explica claramente las diferencias de funciones que tiene nuestro Banco Central con respecto a la Reserva Federal de los EEUU, que es el equivalente yanki.
Estos son los temas en los cuales deberían estar enfrascados nuestros legisladores, estos son los temas que transforman la realidad. Como lo fueron la Ley de Medios, la Reforma Política, la Asignación Universal por Hijo, el pago con reservas de los vencimientos de la deuda.
Va entonces el artículo publicado que sirve como reflexion.

Un nuevo Banco Central

El pensamiento neoliberal plasmado en el artículo 3º de la Carta Orgánica define que la función del Banco Central debe reducirse a sostener el valor de la moneda. En la visión ortodoxa se traduce en estabilidad de precios. En ese mismo artículo se toma como válido de manera sacrosanta el apotegma neoliberal que dice que la inflación es producto del exceso de emisión de moneda. Además de cuidar de que no haya inflación, ese artículo 3º transforma al Banco Central en un ente independiente del poder político y, por ende, de la voluntad popular. Lo cual no deja de ser un contrasentido constitucional. Otra incongruencia que se desprende de la anterior es que el Poder Ejecutivo no puede dar “órdenes, indicaciones o instrucciones” al Banco Central, pero sí puede designar sus autoridades. Sin embargo, al designar a dichas autoridades está creando un poder político paralelo y al hacerlo existe la posibilidad cierta de conflicto de poderes, como ocurrió varias veces, donde sobresalen los casos recientes de Alfonso Prat Gay y Martín Redrado.

En Estados Unidos, cuna de la ortodoxia neoliberal, la Reserva Federal (banca central estadounidense) está obligada, según normativa vigente, a lo siguiente: “Mantener el crecimiento sostenido de los agregados monetarios y crediticios de un modo consistente con el potencial de crecimiento de la economía, así como para promover efectivamente los objetivos de pleno empleo, estabilidad de precios y moderadas tasas de interés a largo plazo”. Como se observa, el neoliberalismo argentino es más papista que el Papa. Otro párrafo de esa normativa es relevante y no porque sea un ejemplo, ya que resulta ser el país más endeudado del planeta, con déficit fiscal y comercial desproporcionado, sino porque es el espejo virtuoso de los neoliberales autóctonos, a saber: “... mantener el crecimiento sostenido de los agregados monetarios y crediticios de un modo consistente con el potencial de crecimiento de la economía...”. Esto quiere decir que la base monetaria, es decir la cantidad de dinero en circulación, se dimensionará en función del crecimiento de la economía. Es decir, del crecimiento del PBI.

Sin embargo, en nuestro país, para la ortodoxia neoliberal, la base monetaria debe estar en función de las reservas. De esta manera, el PBI que desde 2003 hasta 2008 ha venido creciendo a un promedio del 8,5 por ciento (situación poco común en nuestra historia económica reciente), tuvo que soportar una base monetaria no acorde (inferior) con su crecimiento. Esto es así porque en principio la base monetaria siempre fue inferior al nivel de reservas y, lo más grave, se ignoró el fenomenal crecimiento del PBI. En otras palabras, un crecimiento potencial determinado con una base monetaria intencionalmente disminuida provocará necesariamente un crecimiento económico inferior al que hubiere sido posible realizar.

El Banco Central independiente del poder político y de la voluntad popular, pero dependiente del poder económico y financiero concentrado, fue un lastre mayúsculo para el plan económico de desarrollo productivo e inclusión social estructurado a partir de 2003. Además, esa independencia facilitó que se fugaran más de U$S 50.000.- millones de dólares desde 2007 hasta fines de 2009. En dos años se fugaron posibles reservas internacionales por una cifra superior a las acumuladas.

La normativa de la FED continúa diciendo: “... así como para promover efectivamente los objetivos de pleno empleo...”. Los paradigmas neoliberales autóctonos no consideran en absoluto el concepto “pleno empleo”. Es más, el pleno empleo contradice sus postulados dado que la base fundamental de su teoría se estructura en función del desempleo que provocará necesariamente caída de salarios y mayores beneficios empresariales. Continúa la normativa de la FED: “... estabilidad de precios...”. Esta es la única coincidencia con el artículo 3º de la Carta Orgánica del BC, pero para la FED es un objetivo más y colocado en último lugar, cuando para la lógica neoliberal local se trata de una “misión primaria y fundamental del Banco Central...”.

Por último, dice la FED: “... y moderadas tasas de interés a largo plazo...”. La mención a las tasas de interés y su moderación brilla por su ausencia en el artículo 3º de la Carta Orgánica. Nadie debe creer que es por olvido o casualidad. Esta omisión intencional implica que la banca comercial podrá cobrar las tasas de interés que se les plazca para otorgar créditos primordialmente para consumo, sin tomar en cuenta las necesidades de la actividad productiva.

Las consecuencias que ha pagado la sociedad en su conjunto fueron funestas con un Banco Central independiente, bajo una presidencia institucional en connivencia y dependiente del poder económico financiero concentrado. La Carta Orgánica del BC se intentó modificar a través de un proyecto de ley elaborado por la ex diputada Mercedes Marcó del Pont, actual presidenta del Banco Central, pero tuvo la resistencia en ese momento por parte del titular de la entidad monetaria, Martín Redrado. Si ese proyecto de ley hubiera prosperado, la sociedad se hubiera evitado el escandalete circense de los últimos meses.

Veremos que pasa ahora con el proyecto que bloque Nuevo Encuentro ya tiene decidido dónde y cuándo presentará en sociedad el proyecto de nueva ley de entidades financieras. Lo hará el lunes próximo, a las 12 y en el salón José Luis Cabezas de la Cámara de Diputados.

Nos vemos


Fuente: CASH

Blog que no has de leer, déjalo correr...

Cuando comenzó el denominado conflico "del campo", la mesa de café en el bar del Gallego se convirtió en una especie de monotemático infierno para aquellos que vivimos "en el campo", que no tenemos "campo", y que no estábamos de acuerdo con eso de que "todos somos el campo".
Y no tanto por los habitués, por los amigos que por pensar distinto, justamente, encontrábamos en esa mesa la excusa perfecta para expresarnos, para discutir, para "pelearnos" (leales peleas de ideas), como siempre lo había sido. Sino por el entorno agresivo, por ese TN en cadena nacional que irrumpió como crónica bíblica en nuestras vidas y dictaminó quién decía la verdad, quién merecía ser escuchado, quién era La Patria y quien no. Y también por los "innombrables" que, de pronto, fueron los protagonistas y los oradores principales en cuanta discusiòn hubiera.
Como dice Barragán nos convertimos de buenas a primeras en "la mierda oficialista". Y así fue. En seis meses "nos desaparecieron" de cualquier consideración, nos pusieron en la eterna disyuntiva de andar contestando cotidianamente, en la vida común y diaria, las pavadas y mentiras que se decían de nuestro gobierno y, fundamentalmente, de nuestra presidenta. A la que habíamos votado seis meses antes, la mitad de los argentinos.
Por eso, el emparrado del fondo de casa fue el sustituto de la mesa de café para los más íntimos. Y no todos pensamos igual, ojo, pero entre amigos, la cosa era más amable.

Aquí hago un aparte. No sé cómo habrá sido en el resto del país, pero en la "pampa húmeda y sojera" los medios de comunicación se alinearon automáticamente con el discurso opositor. Todos, absolutamente todos, fueron complacientes con estancieros, oligarcas, presuntos campesinos que "se levantan a las 5 de la mañana" (je), que "se pelan el culo en el tractor" (je). Y también los dirigentes... por uno u otro motivo ellos también "desaparecieron". Con algunas faustas excepciones como la de Barrachia en Trenque Lauquen y pocos más.

Y, fue en ese entonces que en mi vida aparecieron los blogs. Ellos fueron el refugio y el amparo contra el discurso dominante y único. Fueron fuente de inspiración, de datos, de realidades, que me sirvieron, como digo anteriormente, en la vida diaria, común y cotidiana para contestarle y explicarle, por ejemplo, a empleados de supermercados, a docentes, al del taller mecánico, (que la única tierra que probablemente poseerán en su vida como propia, y por poco tiempo, será la de su último y eterno descanso), que "no todos somos el campo".
Sin conocerlos y sin participar en los foros, me hice amigo del Ingeniero, de Artemio, de Barone, de Manolo, de Diego F, de Lucas, de Sinclair, Mariano y Sirinivasa, y tantos otros.
Los blogs de la denominada "blogosfera nacional y popular" fueron un ancla con la realidad. Después vinieron las elecciones de junio del año pasado, la Ley de Medios, la Asignación Universal por Hijo.
Gracias a muchos de estos blogs, como diría Barragán, hoy me siento un "boludo" más.

Cristina la decepcionó como mujer¿?¿?¿?¿?¿

Lo leo y no puedo dejar de asombrarme. A pesar de mis 51 años estas cosas mantienen mi capacidad de asombro. Y lo dice tan suelta de cuerpo!

 Pamela David: “La presidenta me decepcionó y me avergüenza”

Extraído de perfil.com

Pamela David, una de las mujeres más sexies del país, se enfrentó al cuestionario de Las 50 de la revista Paparazzi, y fue lapidaria contra la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.
- ¿Qué le diría a la Presidente?
– Que como mujer me decepcionó y me avergüenza. Le preguntaría dónde está su instinto de protección. Tengo la impresión de que nada le importa en lo más mínimo. Creo que su gestión es desacertada. Nos están matando. La droga se ha apoderado de muchos hogares, pero para ella se trata sólo de una sensación. Para mí es una mala persona. ¿Cómo me resulta vivir en la Argentina de hoy? Muy difícil. Vivo con pánico, no sólo porque me asaltaron hace poco, como a todo el mundo, sino porque esa sensación de terror la siento hace bastante y cada vez es peor. Ojalá se apiaden de nosotros los que tienen el poder y nos cuiden. Les pido que tengan clemencia para los que hacemos bien las cosas, para los que sólo trabajamos y velamos por nuestras familias.

Hay otra tarea...

Creo que hay que ir pensando muy bien una estrategia comunicacional para llegar a quienes, intoxicados por el relato opositor, no tienen ni piensan en un retorno racional hacia el gobierno.
La blogosfera peronista está cumpliendo una brillante labor. Permite reagrupar, incentivar y le da a un amplio sector de la sociedad la posibilidad de expresarse en grupo, comunitariamente, militantemente.
Esa tarea debió haberla hecho la dirigencia "oficial", el PJ, pero no la hizo y dejó huérfanos a muchos. Hoy, éstos, encuentran en la movilización popular un canal idóneo y satisfactorio para expresarse.
Pero, creo, que más allá de las disquisiciones que se realizan sobre por qué la clase media es gorila o anti K, hay que empezar a trabajar con la suficiente sutileza e inteligencia en ese ámbito. Para el ANTI no sirven los blogs oficialistas, los grupos de facebook kirchneristas, ni 678, ni El Argentino.
Como diría el General, a esa gente habría que hacerle ver que este gobierno no es tan bueno, pero que los demás son peores.
Sutileza, crítica, inteligencia. Hay que construir un espacio clasemediero crítico pero sensato. La tarea diaria, la de todos los días, refutando las mentiras de los monopolios puede y llega a ser cansadora y confrontativa.
La tropa está. Falta ir por los otros...