martes, 28 de diciembre de 2010
domingo, 26 de diciembre de 2010
miércoles, 15 de diciembre de 2010
La estrategia del gobierno como siempre: brillante
E
n muchos comentarios de muchos blogs de los denominados "oficialistas" he leído la preocupación de muchos por la, según ellos, mala estrategia del Gobierno Nacional.
No es la primera vez que leo estas críticas. Ya pasó en la pelea con el campo por la 125, pasó luego de las elecciones de 2009 respecto a las candidaturas testimoniales (con el diario de lunes, claro), y pasó este año que termina, cuanta vez la oposición armó sus operetas en el Congreso Nacional sin obtener ningún resultado.
Los gobiernos de Néstor y Cristina merecen, por mi parte, alguna crítica, pero, justamente, no es en lo que se refiere a táctica y estrategia. En estas lides, y haciendo un análisis de la situación política a la que han tenido que enfrentarse tanto Néstor como Cristina, abarcativo, general, referencial, han sido verdaderamente casi imbatibles.
Después de 7 años de gobierno el apoyo que recibe el modelo es una prueba de ello. Ningún gobierno, hasta la fecha, se bancó un parlamento opositor, todo lo contrario, fue su principio del fin (Alfonsín y Menem son un ejemplo). Y a pesar de plantarse frente al poder mediático más fuerte de nuestro país, de haber tenido el más fuerte entredicho (desde los tiempos de Perón) con la oligarquía agroganadera, de ser corrido por derecha y por izquierda, no ha tenido derrotas que lo condicionen.
En el caso específico de los sucesos de Villa Soldati, creo que la estrategia fue la mejor. El escenario fue preparado para que el gobierno nacional tuviera todo para perder y nada para ganar. La presencia del gobierno nacional en Villa Soldati no habría evitado las muertes, probablemente las hubiera multiplicado. A mi entender todo estaba armado para escenificar una batalla campal con la siempre indeseable presencia de la policía federal. Casi se consigue, pero el gobierno, rápido de reflejos y muy bien informado, se alejó. No hay peor cosa que dejar solo a alquien que quiere pelear. Sin la presencia masiva de armas, las que estuvieron presentes desde el principio, se hicieron demasiado evidentes.
Y por más que nos quieran hacer ver que esto es un desgaste para Cristina, en realidad el desgaste fue para Duhalde y compañía. Ayer decía por Clarin: "Quien esté acostumbrado a gobernar, sabe que tiene que estar alerta en diciembre". Pues bien, Sr. Tachuela, el gobierno estuvo muy alerta y no se "comió" el amague. Convirtió un problema en una solución que también tendrá efecto "cadena". Si me preguntan, la condición de que se le dará tierra a quienes no usurpen espacios públicos o privados fue una concesión a la derecha representada por Macri para destrabar el conflicto. Para mí, es una brillante excusa "en cadena" para evitar la proliferación de este tipo de situaciones.
Lo que hay que decir con todas las letras y bien fuerte es que esta es otra dura derrota de quienes apuestan a la confrontación. Derrota de Duhalde (otra más y van...)Derrota de los radicales que son "invisibles". Derrota de Macri que terminó sentándose a la mesa con Aníbal Fernández aceptando acuerdos que hablan de política habitacional. Derrota de Magneto que "apenas" pudo titular con tres muertos y no se los pudo cargar al gobierno nacional.
Lo dije en varias entradas anteriores y lo sigo sosteniendo: esto es un partido de ajedrez y boxeo. En estrategia no nos ganan ni sueñan con hacerlo. Lo que sí sueñan, las "serpientes del odio" es en dar un golpe de knock out. Y ya lo reafirmó Duhalde el año pasado, eh!
Yo digo que no hay quien crezca
más allá de lo que vale
—y el tonto que no lo sabe
es el que en zancos se arresta—.
Y digo que el que se presta
para peón del veneno
es doble tonto y no quiero
ser bailarín de su fiesta.
n muchos comentarios de muchos blogs de los denominados "oficialistas" he leído la preocupación de muchos por la, según ellos, mala estrategia del Gobierno Nacional.
No es la primera vez que leo estas críticas. Ya pasó en la pelea con el campo por la 125, pasó luego de las elecciones de 2009 respecto a las candidaturas testimoniales (con el diario de lunes, claro), y pasó este año que termina, cuanta vez la oposición armó sus operetas en el Congreso Nacional sin obtener ningún resultado.
 |
| Las águilas alcanzan la cima con el esfuerzo de su vuelo, las serpientes arrastrándose |
Después de 7 años de gobierno el apoyo que recibe el modelo es una prueba de ello. Ningún gobierno, hasta la fecha, se bancó un parlamento opositor, todo lo contrario, fue su principio del fin (Alfonsín y Menem son un ejemplo). Y a pesar de plantarse frente al poder mediático más fuerte de nuestro país, de haber tenido el más fuerte entredicho (desde los tiempos de Perón) con la oligarquía agroganadera, de ser corrido por derecha y por izquierda, no ha tenido derrotas que lo condicionen.
En el caso específico de los sucesos de Villa Soldati, creo que la estrategia fue la mejor. El escenario fue preparado para que el gobierno nacional tuviera todo para perder y nada para ganar. La presencia del gobierno nacional en Villa Soldati no habría evitado las muertes, probablemente las hubiera multiplicado. A mi entender todo estaba armado para escenificar una batalla campal con la siempre indeseable presencia de la policía federal. Casi se consigue, pero el gobierno, rápido de reflejos y muy bien informado, se alejó. No hay peor cosa que dejar solo a alquien que quiere pelear. Sin la presencia masiva de armas, las que estuvieron presentes desde el principio, se hicieron demasiado evidentes.
Y por más que nos quieran hacer ver que esto es un desgaste para Cristina, en realidad el desgaste fue para Duhalde y compañía. Ayer decía por Clarin: "Quien esté acostumbrado a gobernar, sabe que tiene que estar alerta en diciembre". Pues bien, Sr. Tachuela, el gobierno estuvo muy alerta y no se "comió" el amague. Convirtió un problema en una solución que también tendrá efecto "cadena". Si me preguntan, la condición de que se le dará tierra a quienes no usurpen espacios públicos o privados fue una concesión a la derecha representada por Macri para destrabar el conflicto. Para mí, es una brillante excusa "en cadena" para evitar la proliferación de este tipo de situaciones.
Lo que hay que decir con todas las letras y bien fuerte es que esta es otra dura derrota de quienes apuestan a la confrontación. Derrota de Duhalde (otra más y van...)Derrota de los radicales que son "invisibles". Derrota de Macri que terminó sentándose a la mesa con Aníbal Fernández aceptando acuerdos que hablan de política habitacional. Derrota de Magneto que "apenas" pudo titular con tres muertos y no se los pudo cargar al gobierno nacional.
Lo dije en varias entradas anteriores y lo sigo sosteniendo: esto es un partido de ajedrez y boxeo. En estrategia no nos ganan ni sueñan con hacerlo. Lo que sí sueñan, las "serpientes del odio" es en dar un golpe de knock out. Y ya lo reafirmó Duhalde el año pasado, eh!
Yo digo que no hay quien crezca
más allá de lo que vale
—y el tonto que no lo sabe
es el que en zancos se arresta—.
Y digo que el que se presta
para peón del veneno
es doble tonto y no quiero
ser bailarín de su fiesta.
sábado, 11 de diciembre de 2010
E
xtraña composición de narcotraficantes y mafiosos ocuparon el Parque Indoamericano. Dice Macri.
Digo extraña porque los pacíficos vecinos que se oponen a esta ocupación sufren por sus derechos vulnerados. Los okupas ya perdieron 4 vidas. No dice Macri. (Entre paréntesis, ¿denominar parque a esas 130 hectáreas en casi abandono no es muy pretencioso?)
Lo que no es extraño es que cada vez que se manifiesta con todo su horror la muerte, hay policías o gremialistas cerca. O los dos.
Hay dos discursos fuertes en confrontación. Uno dice que esto es un hecho meramente policial, irrespetuoso de las leyes y pide represión. El otro, sostiene que es un conflicto social y por lo tanto su resolución debe ser política. En realidad hay una tercera y es la más peligrosa. Cree que es un conflicto social y por eso mismo hay que reprimir.
Es muy extraño todo. En un país en el que hubo 47 protestas diarias , en el pasado, en los últimos tiempos se empezó a jalar del gatillo prácticamente en cada protesta que hay.
En esta entrada y en esta comparaba la carrera hacia las elecciones del año que viene con una contienda de chess boxing*. Cierta oposición (corpo-política, ladina, mañera) se ha dado cuenta que faltando muy pocos rounds su único recurso es ganar por knock out. No hay nada peor que un boxeador desahuciado porque suele sacar los golpes más torpes pero a la vez más peligrosos. Esta oposición quiere llevar al Gobierno Nacional a estos términos de pelea para ver si en un descuido puede asestar un golpe ganador.
Es el pasado perdedor, mediocre, discriminador que quiere convertirse en futuro y está buscando un contendiente a su medida. Con NK y CFK no pudieron y podrán. Por eso están buscando, desesperadamente, que alguien les conteste sus provocaciones, sus operativos de prensa, sus bajezas.
No hay que dejarse llevar a esas formas. Ni el país, ni el gobierno, ni nosotros lo necesitamos.
No hay que dejar de tener bien en cuenta que la pelea de fondo es por la distribución de la riqueza. La riqueza del conocimiento, la riqueza cultural, la riqueza de la libertad, la riqueza de la autoestima, la riqueza de la historia. Y sí, la más importante, la riqueza económica.
* Chess boxing: http://es.wikipedia.org/wiki/Chess_boxing
xtraña composición de narcotraficantes y mafiosos ocuparon el Parque Indoamericano. Dice Macri.
Digo extraña porque los pacíficos vecinos que se oponen a esta ocupación sufren por sus derechos vulnerados. Los okupas ya perdieron 4 vidas. No dice Macri. (Entre paréntesis, ¿denominar parque a esas 130 hectáreas en casi abandono no es muy pretencioso?)
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Lo que no es extraño es que cada vez que se manifiesta con todo su horror la muerte, hay policías o gremialistas cerca. O los dos.
Hay dos discursos fuertes en confrontación. Uno dice que esto es un hecho meramente policial, irrespetuoso de las leyes y pide represión. El otro, sostiene que es un conflicto social y por lo tanto su resolución debe ser política. En realidad hay una tercera y es la más peligrosa. Cree que es un conflicto social y por eso mismo hay que reprimir.
 |
| El pasado que quiere volver |
En esta entrada y en esta comparaba la carrera hacia las elecciones del año que viene con una contienda de chess boxing*. Cierta oposición (corpo-política, ladina, mañera) se ha dado cuenta que faltando muy pocos rounds su único recurso es ganar por knock out. No hay nada peor que un boxeador desahuciado porque suele sacar los golpes más torpes pero a la vez más peligrosos. Esta oposición quiere llevar al Gobierno Nacional a estos términos de pelea para ver si en un descuido puede asestar un golpe ganador.
 |
| La oposición mañera, ladina |
No hay que dejarse llevar a esas formas. Ni el país, ni el gobierno, ni nosotros lo necesitamos.
No hay que dejar de tener bien en cuenta que la pelea de fondo es por la distribución de la riqueza. La riqueza del conocimiento, la riqueza cultural, la riqueza de la libertad, la riqueza de la autoestima, la riqueza de la historia. Y sí, la más importante, la riqueza económica.
* Chess boxing: http://es.wikipedia.org/wiki/Chess_boxing
Suscribirse a:
Entradas (Atom)