martes, 28 de diciembre de 2010
domingo, 26 de diciembre de 2010
miércoles, 15 de diciembre de 2010
La estrategia del gobierno como siempre: brillante
E
n muchos comentarios de muchos blogs de los denominados "oficialistas" he leído la preocupación de muchos por la, según ellos, mala estrategia del Gobierno Nacional.
No es la primera vez que leo estas críticas. Ya pasó en la pelea con el campo por la 125, pasó luego de las elecciones de 2009 respecto a las candidaturas testimoniales (con el diario de lunes, claro), y pasó este año que termina, cuanta vez la oposición armó sus operetas en el Congreso Nacional sin obtener ningún resultado.
Los gobiernos de Néstor y Cristina merecen, por mi parte, alguna crítica, pero, justamente, no es en lo que se refiere a táctica y estrategia. En estas lides, y haciendo un análisis de la situación política a la que han tenido que enfrentarse tanto Néstor como Cristina, abarcativo, general, referencial, han sido verdaderamente casi imbatibles.
Después de 7 años de gobierno el apoyo que recibe el modelo es una prueba de ello. Ningún gobierno, hasta la fecha, se bancó un parlamento opositor, todo lo contrario, fue su principio del fin (Alfonsín y Menem son un ejemplo). Y a pesar de plantarse frente al poder mediático más fuerte de nuestro país, de haber tenido el más fuerte entredicho (desde los tiempos de Perón) con la oligarquía agroganadera, de ser corrido por derecha y por izquierda, no ha tenido derrotas que lo condicionen.
En el caso específico de los sucesos de Villa Soldati, creo que la estrategia fue la mejor. El escenario fue preparado para que el gobierno nacional tuviera todo para perder y nada para ganar. La presencia del gobierno nacional en Villa Soldati no habría evitado las muertes, probablemente las hubiera multiplicado. A mi entender todo estaba armado para escenificar una batalla campal con la siempre indeseable presencia de la policía federal. Casi se consigue, pero el gobierno, rápido de reflejos y muy bien informado, se alejó. No hay peor cosa que dejar solo a alquien que quiere pelear. Sin la presencia masiva de armas, las que estuvieron presentes desde el principio, se hicieron demasiado evidentes.
Y por más que nos quieran hacer ver que esto es un desgaste para Cristina, en realidad el desgaste fue para Duhalde y compañía. Ayer decía por Clarin: "Quien esté acostumbrado a gobernar, sabe que tiene que estar alerta en diciembre". Pues bien, Sr. Tachuela, el gobierno estuvo muy alerta y no se "comió" el amague. Convirtió un problema en una solución que también tendrá efecto "cadena". Si me preguntan, la condición de que se le dará tierra a quienes no usurpen espacios públicos o privados fue una concesión a la derecha representada por Macri para destrabar el conflicto. Para mí, es una brillante excusa "en cadena" para evitar la proliferación de este tipo de situaciones.
Lo que hay que decir con todas las letras y bien fuerte es que esta es otra dura derrota de quienes apuestan a la confrontación. Derrota de Duhalde (otra más y van...)Derrota de los radicales que son "invisibles". Derrota de Macri que terminó sentándose a la mesa con Aníbal Fernández aceptando acuerdos que hablan de política habitacional. Derrota de Magneto que "apenas" pudo titular con tres muertos y no se los pudo cargar al gobierno nacional.
Lo dije en varias entradas anteriores y lo sigo sosteniendo: esto es un partido de ajedrez y boxeo. En estrategia no nos ganan ni sueñan con hacerlo. Lo que sí sueñan, las "serpientes del odio" es en dar un golpe de knock out. Y ya lo reafirmó Duhalde el año pasado, eh!
Yo digo que no hay quien crezca
más allá de lo que vale
—y el tonto que no lo sabe
es el que en zancos se arresta—.
Y digo que el que se presta
para peón del veneno
es doble tonto y no quiero
ser bailarín de su fiesta.
n muchos comentarios de muchos blogs de los denominados "oficialistas" he leído la preocupación de muchos por la, según ellos, mala estrategia del Gobierno Nacional.
No es la primera vez que leo estas críticas. Ya pasó en la pelea con el campo por la 125, pasó luego de las elecciones de 2009 respecto a las candidaturas testimoniales (con el diario de lunes, claro), y pasó este año que termina, cuanta vez la oposición armó sus operetas en el Congreso Nacional sin obtener ningún resultado.
 |
| Las águilas alcanzan la cima con el esfuerzo de su vuelo, las serpientes arrastrándose |
Después de 7 años de gobierno el apoyo que recibe el modelo es una prueba de ello. Ningún gobierno, hasta la fecha, se bancó un parlamento opositor, todo lo contrario, fue su principio del fin (Alfonsín y Menem son un ejemplo). Y a pesar de plantarse frente al poder mediático más fuerte de nuestro país, de haber tenido el más fuerte entredicho (desde los tiempos de Perón) con la oligarquía agroganadera, de ser corrido por derecha y por izquierda, no ha tenido derrotas que lo condicionen.
En el caso específico de los sucesos de Villa Soldati, creo que la estrategia fue la mejor. El escenario fue preparado para que el gobierno nacional tuviera todo para perder y nada para ganar. La presencia del gobierno nacional en Villa Soldati no habría evitado las muertes, probablemente las hubiera multiplicado. A mi entender todo estaba armado para escenificar una batalla campal con la siempre indeseable presencia de la policía federal. Casi se consigue, pero el gobierno, rápido de reflejos y muy bien informado, se alejó. No hay peor cosa que dejar solo a alquien que quiere pelear. Sin la presencia masiva de armas, las que estuvieron presentes desde el principio, se hicieron demasiado evidentes.
Y por más que nos quieran hacer ver que esto es un desgaste para Cristina, en realidad el desgaste fue para Duhalde y compañía. Ayer decía por Clarin: "Quien esté acostumbrado a gobernar, sabe que tiene que estar alerta en diciembre". Pues bien, Sr. Tachuela, el gobierno estuvo muy alerta y no se "comió" el amague. Convirtió un problema en una solución que también tendrá efecto "cadena". Si me preguntan, la condición de que se le dará tierra a quienes no usurpen espacios públicos o privados fue una concesión a la derecha representada por Macri para destrabar el conflicto. Para mí, es una brillante excusa "en cadena" para evitar la proliferación de este tipo de situaciones.
Lo que hay que decir con todas las letras y bien fuerte es que esta es otra dura derrota de quienes apuestan a la confrontación. Derrota de Duhalde (otra más y van...)Derrota de los radicales que son "invisibles". Derrota de Macri que terminó sentándose a la mesa con Aníbal Fernández aceptando acuerdos que hablan de política habitacional. Derrota de Magneto que "apenas" pudo titular con tres muertos y no se los pudo cargar al gobierno nacional.
Lo dije en varias entradas anteriores y lo sigo sosteniendo: esto es un partido de ajedrez y boxeo. En estrategia no nos ganan ni sueñan con hacerlo. Lo que sí sueñan, las "serpientes del odio" es en dar un golpe de knock out. Y ya lo reafirmó Duhalde el año pasado, eh!
Yo digo que no hay quien crezca
más allá de lo que vale
—y el tonto que no lo sabe
es el que en zancos se arresta—.
Y digo que el que se presta
para peón del veneno
es doble tonto y no quiero
ser bailarín de su fiesta.
sábado, 11 de diciembre de 2010
E
xtraña composición de narcotraficantes y mafiosos ocuparon el Parque Indoamericano. Dice Macri.
Digo extraña porque los pacíficos vecinos que se oponen a esta ocupación sufren por sus derechos vulnerados. Los okupas ya perdieron 4 vidas. No dice Macri. (Entre paréntesis, ¿denominar parque a esas 130 hectáreas en casi abandono no es muy pretencioso?)
Lo que no es extraño es que cada vez que se manifiesta con todo su horror la muerte, hay policías o gremialistas cerca. O los dos.
Hay dos discursos fuertes en confrontación. Uno dice que esto es un hecho meramente policial, irrespetuoso de las leyes y pide represión. El otro, sostiene que es un conflicto social y por lo tanto su resolución debe ser política. En realidad hay una tercera y es la más peligrosa. Cree que es un conflicto social y por eso mismo hay que reprimir.
Es muy extraño todo. En un país en el que hubo 47 protestas diarias , en el pasado, en los últimos tiempos se empezó a jalar del gatillo prácticamente en cada protesta que hay.
En esta entrada y en esta comparaba la carrera hacia las elecciones del año que viene con una contienda de chess boxing*. Cierta oposición (corpo-política, ladina, mañera) se ha dado cuenta que faltando muy pocos rounds su único recurso es ganar por knock out. No hay nada peor que un boxeador desahuciado porque suele sacar los golpes más torpes pero a la vez más peligrosos. Esta oposición quiere llevar al Gobierno Nacional a estos términos de pelea para ver si en un descuido puede asestar un golpe ganador.
Es el pasado perdedor, mediocre, discriminador que quiere convertirse en futuro y está buscando un contendiente a su medida. Con NK y CFK no pudieron y podrán. Por eso están buscando, desesperadamente, que alguien les conteste sus provocaciones, sus operativos de prensa, sus bajezas.
No hay que dejarse llevar a esas formas. Ni el país, ni el gobierno, ni nosotros lo necesitamos.
No hay que dejar de tener bien en cuenta que la pelea de fondo es por la distribución de la riqueza. La riqueza del conocimiento, la riqueza cultural, la riqueza de la libertad, la riqueza de la autoestima, la riqueza de la historia. Y sí, la más importante, la riqueza económica.
* Chess boxing: http://es.wikipedia.org/wiki/Chess_boxing
xtraña composición de narcotraficantes y mafiosos ocuparon el Parque Indoamericano. Dice Macri.
Digo extraña porque los pacíficos vecinos que se oponen a esta ocupación sufren por sus derechos vulnerados. Los okupas ya perdieron 4 vidas. No dice Macri. (Entre paréntesis, ¿denominar parque a esas 130 hectáreas en casi abandono no es muy pretencioso?)
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Lo que no es extraño es que cada vez que se manifiesta con todo su horror la muerte, hay policías o gremialistas cerca. O los dos.
Hay dos discursos fuertes en confrontación. Uno dice que esto es un hecho meramente policial, irrespetuoso de las leyes y pide represión. El otro, sostiene que es un conflicto social y por lo tanto su resolución debe ser política. En realidad hay una tercera y es la más peligrosa. Cree que es un conflicto social y por eso mismo hay que reprimir.
 |
| El pasado que quiere volver |
En esta entrada y en esta comparaba la carrera hacia las elecciones del año que viene con una contienda de chess boxing*. Cierta oposición (corpo-política, ladina, mañera) se ha dado cuenta que faltando muy pocos rounds su único recurso es ganar por knock out. No hay nada peor que un boxeador desahuciado porque suele sacar los golpes más torpes pero a la vez más peligrosos. Esta oposición quiere llevar al Gobierno Nacional a estos términos de pelea para ver si en un descuido puede asestar un golpe ganador.
 |
| La oposición mañera, ladina |
No hay que dejarse llevar a esas formas. Ni el país, ni el gobierno, ni nosotros lo necesitamos.
No hay que dejar de tener bien en cuenta que la pelea de fondo es por la distribución de la riqueza. La riqueza del conocimiento, la riqueza cultural, la riqueza de la libertad, la riqueza de la autoestima, la riqueza de la historia. Y sí, la más importante, la riqueza económica.
* Chess boxing: http://es.wikipedia.org/wiki/Chess_boxing
sábado, 20 de noviembre de 2010
Lilita entiende el juego
E
l kirchnerismo a pleno está muy enojado con la señora Carrió. Me incluyo. Esta "peso pesado" se está pasando de rosca. Sin embargo, como suele decir el que se robó flores de Quilmes, hay que desapasionarse a la hora de realizar un análisis político sobre la realidad. Y, la cosa es que doña Lilita parece ser la única que entiende en juego. Carrió, mal que nos pese, entiende la política y hace política.
Durante el tratamiento del presupuesto, luego de infatigables 12 horas de discursos, el noble conjunto de representantes del pueblo enrolados en férrea oposición al gobierno nacional, iba mansamente por la manga hacia el camino esperado por el oficialismo: ese presupuesto iba a ser aprobado.
¿Qué esperaban que hiciese alguien como Lilita? Se sabe perdedora. Sabe que su prepotencia sólo atinará a serle beneficiosa en muy cortos y escasos momentos. Y utiliza esos momentos. Si no hubiera armado la farsa que armó, el presupuesto nacional se hubiera aprobado como un simple trámite.
Desconozco si hubo algún convenio oficialismo-opositor para que esto fuera así. Pero no contaban con su astucia. Carrió va a "romper" todo lo que pueda. Cuando habla de un "pacto de olivos" se refiere a esa mansedumbre fatalista con que el radicalismo acepta ser el eterno secundón. Los radicales calculan todo y no dan batalla cuando se saben perdidos. Eso me enojaría mucho si fuera radical. Tal vez por eso no lo soy ni lo podría ser.
Ella cuenta con el aliado más poderoso. Magneto ya se ha dado cuenta que probablemente no podrá imponer el próximo presidente. Pero tanto él como Elisa Carrió venderán cara la osadía de Cristina que, de no mediar una crisis inesperada, se encamina a ganar en primera vuelta.
Analicemos una vez más. La jugada fue brillante. Con falsas denuncias y un manto de sospecha generalizada dejó al país sin presupuesto. Ella sabe que probablemente esto termine beneficiando al gobierno, pero también está conciente que le proporcionará mucha tela para cortar y seguir siendo protagonista erigiéndose en la gran denunciadora. (hay que tener en cuenta que de tener que prorrogarse el presupuesto 2010, por el lógico aumento de recaudación, la mayoría de las partidas serán asignadas por Aníbal Fernández. Creo no equivocarme).
Lilita Carrió es un adversario de temer que requiere de la estrategia oficial un esfuerzo especial. Obviamente no se le puede pedir mucho más, sólo politiquería de comité, pero de la buena, eh! Es una lástima que la oposición no esté a la altura del gobierno que tenemos. Néstor, Cristina y muchos de nosotros nos merecemos mayor nivel. Qué se le va a hacer! Es lo que hay.
l kirchnerismo a pleno está muy enojado con la señora Carrió. Me incluyo. Esta "peso pesado" se está pasando de rosca. Sin embargo, como suele decir el que se robó flores de Quilmes, hay que desapasionarse a la hora de realizar un análisis político sobre la realidad. Y, la cosa es que doña Lilita parece ser la única que entiende en juego. Carrió, mal que nos pese, entiende la política y hace política.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
¿Qué esperaban que hiciese alguien como Lilita? Se sabe perdedora. Sabe que su prepotencia sólo atinará a serle beneficiosa en muy cortos y escasos momentos. Y utiliza esos momentos. Si no hubiera armado la farsa que armó, el presupuesto nacional se hubiera aprobado como un simple trámite.
Desconozco si hubo algún convenio oficialismo-opositor para que esto fuera así. Pero no contaban con su astucia. Carrió va a "romper" todo lo que pueda. Cuando habla de un "pacto de olivos" se refiere a esa mansedumbre fatalista con que el radicalismo acepta ser el eterno secundón. Los radicales calculan todo y no dan batalla cuando se saben perdidos. Eso me enojaría mucho si fuera radical. Tal vez por eso no lo soy ni lo podría ser.
Ella cuenta con el aliado más poderoso. Magneto ya se ha dado cuenta que probablemente no podrá imponer el próximo presidente. Pero tanto él como Elisa Carrió venderán cara la osadía de Cristina que, de no mediar una crisis inesperada, se encamina a ganar en primera vuelta.
Analicemos una vez más. La jugada fue brillante. Con falsas denuncias y un manto de sospecha generalizada dejó al país sin presupuesto. Ella sabe que probablemente esto termine beneficiando al gobierno, pero también está conciente que le proporcionará mucha tela para cortar y seguir siendo protagonista erigiéndose en la gran denunciadora. (hay que tener en cuenta que de tener que prorrogarse el presupuesto 2010, por el lógico aumento de recaudación, la mayoría de las partidas serán asignadas por Aníbal Fernández. Creo no equivocarme).
Lilita Carrió es un adversario de temer que requiere de la estrategia oficial un esfuerzo especial. Obviamente no se le puede pedir mucho más, sólo politiquería de comité, pero de la buena, eh! Es una lástima que la oposición no esté a la altura del gobierno que tenemos. Néstor, Cristina y muchos de nosotros nos merecemos mayor nivel. Qué se le va a hacer! Es lo que hay.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Los únicos privilegiados... el futuro
V
i esta foto publicada en el blog del Ingeniero, y en el facebook de Cristina
No me pude contener, yo también la quería publicada acá. Es una foto de una ternura hermosa. Cristina junto a esos chicos de la escuela, auténtica, firme, con su dolor a cuestas y con su firme vocación política mirando hacia adelante. Esta mujer nos va a dar, todavía, muchas sorpresas agradables, es una "mina de fierro", diría, mi amigo el Negro.
i esta foto publicada en el blog del Ingeniero, y en el facebook de Cristina
No me pude contener, yo también la quería publicada acá. Es una foto de una ternura hermosa. Cristina junto a esos chicos de la escuela, auténtica, firme, con su dolor a cuestas y con su firme vocación política mirando hacia adelante. Esta mujer nos va a dar, todavía, muchas sorpresas agradables, es una "mina de fierro", diría, mi amigo el Negro.
sábado, 13 de noviembre de 2010
En el diario no hablaban de ti
Noticia ninguneada por los medios gráficos
E
ste tipo de noticias dan cuenta de dos cosas: no estamos tan aislados del mundo como dicen algunos y que la inversión que se esta llevando a cabo en Ciencia y Tecnología es realmente importante y tendrá mucha importancia con vistas al futuro.
E
ste tipo de noticias dan cuenta de dos cosas: no estamos tan aislados del mundo como dicen algunos y que la inversión que se esta llevando a cabo en Ciencia y Tecnología es realmente importante y tendrá mucha importancia con vistas al futuro.
Por fin llegó el PERONÓMETRO!!!
M
e afané este videito de Lomas Nuevo o Lomas Viejo. Por fin alquien se compró uno de esos aparatitos que tienen suma utilidad!!! Un Peronómetro!!!
Ya mismo lo pongo en funcionamiento y le hago la prueba a unos cuantos "compañeros" que conozco.
e afané este videito de Lomas Nuevo o Lomas Viejo. Por fin alquien se compró uno de esos aparatitos que tienen suma utilidad!!! Un Peronómetro!!!
Ya mismo lo pongo en funcionamiento y le hago la prueba a unos cuantos "compañeros" que conozco.
jueves, 4 de noviembre de 2010
Néstor, clarito desde el principio, desde siempre...
L
eemos en la edición del 17 de enero de 2003 del "gran diario argentino" algunas afirmaciones de Néstor Kirchner en el acto de lanzamiento de su campaña electoral. Es bueno reafirmar y recordar una línea de pensamiento clara y sin claudicaciones. Gracias Néstor!.
eemos en la edición del 17 de enero de 2003 del "gran diario argentino" algunas afirmaciones de Néstor Kirchner en el acto de lanzamiento de su campaña electoral. Es bueno reafirmar y recordar una línea de pensamiento clara y sin claudicaciones. Gracias Néstor!.
LA ELECCION PRESIDENCIAL | LOS CONCEPTOS DEL CANDIDATO
Un discurso que apuntó hacia adentro del peronismo
El candidato presidencial Néstor Kirchner, fue ayer el único orador en el acto de lanzamiento del "nuevo espacio peronista". Estos fueron los principales párrafos de su discurso:
"Venimos a convocar a todos los argentinos para encarar una causa nacional que vuelva a poner a la Argentina de pie. Para que podamos consolidar y transformar de manera definitiva el proyecto de producción y trabajo que el país necesita".
"No vamos a dar un paso atrás hacia ese pasado cercano que tanto dolor, tanta exclusión y confrontación trajo al país".
"A nosotros nos duele la Argentina que nos dejó la década del 90. Podría estar hablando con hipocresía y hacer el discurso de los políticos tradicionales, podría estar a un costado buscando un abrazo simbólico para tratar de demostrar una pseudo unidad de acción, de concepción, con quienes han representado al peronismo y quieren volverlo a representar, pero sería faltarles el respeto a los argentinos".
"Nunca más quiero un justicialismo aliado a los capitales concentrados. Nunca más quiero sentir la vergüenza y el dolor de ver que nuestros dirigentes sean María Julia Alsogaray, Kammerath o Alderete".
"No vengo a ser empleado de ningún grupo de interés, antes prefiero volver a pegar carteles con engrudo y pintar paredes con aceite".
"Menem fue el mejor alumno del proyecto económico que se inició en el 76 con una corrupción estructural, un proceso de concentración económica totalmente gravoso y una distribución del ingreso absolutamente insostenible para un gobierno que se dice peronista".
"Queremos convocar a todos los argentinos a conformar un frente nacional y popular. Que no nos vengan a decir que el gobierno de De la Rúa fracasó porque hicieron una alianza o un frente. Fracasaron por dos cuestiones fundamentales: le mintieron vergonzosamente al pueblo y continuaron con el proyecto que dijeron que venían a combatir y fueron sus mejores alumnos".
"El pueblo argentino hace muy bien en no darle un cheque en blanco a ningún dirigente después de todas las cosas que nos pasaron. El próximo liderazgo en la Argentina será colectivo y de gestión. Si hacemos lo que decimos y proponemos, el pueblo argentino nos va a volver a acompañar con toda su fuerza".
"No tenemos bronca ni odio contra nadie. Les vengo a pedir a todos los argentinos que me ayuden a tomar las banderas. No falta coraje y todo lo que hay que poner. No me voy a escapar en helicóptero por la puerta trasera de la Casa Rosada".
Perio"chotismo" ilustrado
E
s inclaudicable, por parte de Clarinete, la vocación de titular de una forma y desarrollar la nota de forma completamente diferente. Sea cual fuere el tema los títulos remiten a los malos modos, las formas casi mafiosas, lo autoritario del trabajo del Estado.
En el ejemplo, el título especifica que hay "presión y amenaza oficial" a las distribuidoras de energía Edesur, Edenor y Edelap.
Cuando leemos la nota, nos damos cuenta que la presión y las amenazas partieron de las empresas hacia el Estado.
Y no me vengan conque el título lo pone el jefe de redacción, Magnetto o Hernestina. El periodista que redactó esa nota es un pobre tipo, no puede considerarse periodista. Apenas un lacayo, un empleado chupamedias, un tipeador.
s inclaudicable, por parte de Clarinete, la vocación de titular de una forma y desarrollar la nota de forma completamente diferente. Sea cual fuere el tema los títulos remiten a los malos modos, las formas casi mafiosas, lo autoritario del trabajo del Estado.
En el ejemplo, el título especifica que hay "presión y amenaza oficial" a las distribuidoras de energía Edesur, Edenor y Edelap.
Cuando leemos la nota, nos damos cuenta que la presión y las amenazas partieron de las empresas hacia el Estado.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Esto recién empieza
A
una muy mala época en lo personal, se sumó la muerte de Néstor. La verdad es que no tengo demasiadas ganas de escribir. Sin embargo, los amigos, los compañeros y los blogueros me mantienen despierto a esta realidad.
Varias cosas me pasaron. Primero la inmensa tristeza. Aunque parezca mentira la muerte me viene atrapando por sorpresa desde hace 2 años y no quiere soltarme. Mis padres, uno de mis mejores amigos, ahora Néstor.
Como dije, el ancla son los compañeros y los blogueros. Esté como esté no puedo dejar de visitar a Lucas, a Artemio, al Ingeniero, a la refrescante Marisol, a Matías, a Mauri K, la inteligencia de Eva , a José Rubén, al burgués asustado y muchos más que diariamente me llenan de esperanza.
También me embargó la bronca por los canallas. Al mediodía del miércoles pasado lloré de bronca ante las notas de Rosendo Fraga, Pagni, Morales Solá. Mejor ni lo recuerdo...
Tengo solo dos cosas por contar. Los compañeros de la Agrupación 7 de Mayo de Carlos Casares, que tomaron el colectivo desde el principio, han decidido pasar a denominarse Agrupación Néstor Kirchner. Allí estaremos. Claro, ahora compartiendo con los muchos que se han de subir al bondi ante la nueva e irremediable situaciòn política. No importa, allí estaremos como estuvimos durante la 125.
Ayer una amiga que trabaja con unos contadores me contó una situación que ni ella misma la podía creer. Resulta que un cliente, hombre de campo, pesimista, negativo, anticientoveinticinquero a full, llegó al estudio cambiado completamente y manifestando que nunca había visto tan bien al país como ahora.
Creo que Néstor ha comenzado a obrar milagros mucho antes de su canonización oficial...
una muy mala época en lo personal, se sumó la muerte de Néstor. La verdad es que no tengo demasiadas ganas de escribir. Sin embargo, los amigos, los compañeros y los blogueros me mantienen despierto a esta realidad.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Como dije, el ancla son los compañeros y los blogueros. Esté como esté no puedo dejar de visitar a Lucas, a Artemio, al Ingeniero, a la refrescante Marisol, a Matías, a Mauri K, la inteligencia de Eva , a José Rubén, al burgués asustado y muchos más que diariamente me llenan de esperanza.
También me embargó la bronca por los canallas. Al mediodía del miércoles pasado lloré de bronca ante las notas de Rosendo Fraga, Pagni, Morales Solá. Mejor ni lo recuerdo...
Tengo solo dos cosas por contar. Los compañeros de la Agrupación 7 de Mayo de Carlos Casares, que tomaron el colectivo desde el principio, han decidido pasar a denominarse Agrupación Néstor Kirchner. Allí estaremos. Claro, ahora compartiendo con los muchos que se han de subir al bondi ante la nueva e irremediable situaciòn política. No importa, allí estaremos como estuvimos durante la 125.
Ayer una amiga que trabaja con unos contadores me contó una situación que ni ella misma la podía creer. Resulta que un cliente, hombre de campo, pesimista, negativo, anticientoveinticinquero a full, llegó al estudio cambiado completamente y manifestando que nunca había visto tan bien al país como ahora.
Creo que Néstor ha comenzado a obrar milagros mucho antes de su canonización oficial...
miércoles, 27 de octubre de 2010
martes, 19 de octubre de 2010
lunes, 18 de octubre de 2010
El lobo preocupado por los corderos
E
n esta nota aparecida en Clarinete, mi vecino Gustavo Grobocopatel, primer productor de trigo y segundo de soja del país, se muestra preocupado por el eterno tema de las retenciones.
Sostiene que estas cargas aduaneras "dañan por igual a productores grandes y chicos, y creo que hay que reducirlas y reemplazarlas por otros impuestos".
Pero, tras cartón, indica que "es un impuesto distorsivo que concentra la riqueza e impide la redistribución. Hace más ganadores a los ganadores y más perdedores a los perdedores".
Gustavo, entonces, está muy preocupado porque, según él, las retenciones lo hacen mucho más ganador de lo que hoy es, y, a los productores chicos, más perdedores aún.
De la misma forma que otros dirigentes empresariales tanto agropecuarios como industriales, el Rey de la Soja, habla de redistribución de la riqueza.
¿Querrá correr al gobierno nacional por izquierda?
En la nota, también se refiere al famoso glifosato. Afirma, sin dejar lugar a ninguna duda, que "el glifosato contribuyó a luchar contra malezas consideradas plagas nacionales de la agricultura, contribuye con el sistema de siembra directa que tantos beneficios produce al medio ambiente (menos erosión, menos degradación, más eficiencia en el uso de agua, menos emanación de gases de carbono, etc...). Hasta ahora, no hay evidencias de que el glifosato cause enfermedades. Si en el futuro esto cambia seremos los primeros en modificar lo que hacemos".
¿Será tan así? Por esto parece que en Entre Ríos no piensan lo mismo.
n esta nota aparecida en Clarinete, mi vecino Gustavo Grobocopatel, primer productor de trigo y segundo de soja del país, se muestra preocupado por el eterno tema de las retenciones.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Pero, tras cartón, indica que "es un impuesto distorsivo que concentra la riqueza e impide la redistribución. Hace más ganadores a los ganadores y más perdedores a los perdedores".
Gustavo, entonces, está muy preocupado porque, según él, las retenciones lo hacen mucho más ganador de lo que hoy es, y, a los productores chicos, más perdedores aún.
De la misma forma que otros dirigentes empresariales tanto agropecuarios como industriales, el Rey de la Soja, habla de redistribución de la riqueza.
¿Querrá correr al gobierno nacional por izquierda?
En la nota, también se refiere al famoso glifosato. Afirma, sin dejar lugar a ninguna duda, que "el glifosato contribuyó a luchar contra malezas consideradas plagas nacionales de la agricultura, contribuye con el sistema de siembra directa que tantos beneficios produce al medio ambiente (menos erosión, menos degradación, más eficiencia en el uso de agua, menos emanación de gases de carbono, etc...). Hasta ahora, no hay evidencias de que el glifosato cause enfermedades. Si en el futuro esto cambia seremos los primeros en modificar lo que hacemos".
¿Será tan así? Por esto parece que en Entre Ríos no piensan lo mismo.
sábado, 16 de octubre de 2010
viernes, 15 de octubre de 2010
Los Profetas del Odio: comentarios en La Nazzión
A
unque mi capacidad de asombro está bastante colmada, no pude dejar de sorprenderme con el tenor de algunos comentarios de esta nota en lanacion.com
Llegué alli después de leer esta entrada de Mendieta el renegau
El nivel intelectual de los lectores del centenario diario no supera los habituales insultos hacia Cristina y Néstor Kirchner. Pero, en esta nota, se agrega el componente racista dado por ser un acto organizado por la CGT.
Digamos que la moderación de los comentarios es bastante "moderada", no?
Y hay muchos más, pero...me cansé. Es bastante penoso y lamentable este tipo de comentarios que "supuestamente" provienen de la gente "bien" de nuestra sociedad.
unque mi capacidad de asombro está bastante colmada, no pude dejar de sorprenderme con el tenor de algunos comentarios de esta nota en lanacion.com
Llegué alli después de leer esta entrada de Mendieta el renegau
El nivel intelectual de los lectores del centenario diario no supera los habituales insultos hacia Cristina y Néstor Kirchner. Pero, en esta nota, se agrega el componente racista dado por ser un acto organizado por la CGT.
Digamos que la moderación de los comentarios es bastante "moderada", no?
Ni las encuestas le salen a Clarinete!!
sta encuesta, que aparece hoy en clarin.com, parece confirmar que la gente no es tan tonta y que está bastante informada sobre el tema del 82%. ¿Fue una derrota del gobierno? ¿O es un grano en la interna radicheta?
jueves, 14 de octubre de 2010
En el mundo se nos cagan de risa...
En el mundo se nos cagan de risa!!!
martes, 12 de octubre de 2010
Cristina está dibujada
E
n estos últimos días comenzó una interesante discusión sobre la posibilidad de que Scioli sea el candidato elegido para el 2011.
Néstor hace un acto en Santa Cruz, desvalorizado por propios y extraños. La oposición guarda silencio de radio.
La oposicion mediática se entusiasma enormemente con la posibilidad de que sea el ex campeón mundial de motonáutica el candidato y ya lo ubica ganando la segunda vuelta en el 2011.
Hay sesudos análisis, discusiones blogueras. El movimiento nac & pop está convulsionado. De alguna manera Verbisky desató esto con la nota publicada por Página 12 este domingo.
Pero... yo me pregunto: ¿y Cristina? ¿No tiene nada que ver en ésto que está pasando? Por lo que uno lee, da la impresión que Cristina "no corta el bacalao", incluso, creo que ni siquiera la invitaron a la fiesta. Esta impresión me la dan comentarios surgidos de posturas cercanas al oficialismo y, también, de todo el arco de la oposición.
Hagan la prueba y busquen alguna opinión de Cristina sobre cualquier cuestión política que no tenga que ver necesariamente con la gestión de gobierno. No hay ninguna. Ella no opina sobre la interna, no opina sobre los políticos.
Las "fuentes allegadas", los "hombres que frecuentan Olivos", los funcionarios "que transitan el primer piso de la Casa de Gobierno", generalmente dejan filtrar al periodismo opiniones, dichos y frases de los más altos funcionarios del gobierno, de los ministros, de Néstor, pero nunca escuchan alguna frase de Cristina. Ni siquiera un "mierda, carajo!!"
Me resulta extraño. Como que Cristina está ahí, pero no corta ni pincha. Como que ella hará lo que le digan. Como que todos los manejos internos no pasan por ella. Como que es simplemente la empleada administrativa, bueno, la gerente.
Creo que hay una profunda subestimación de Cristina Fernández por parte de de propios y ajenos. En algunos casos llegando a la misoginia.
Siempre me molestó esto, hace mucho que quería expresarlo.
Me resulta muy extraño...
n estos últimos días comenzó una interesante discusión sobre la posibilidad de que Scioli sea el candidato elegido para el 2011.
Néstor hace un acto en Santa Cruz, desvalorizado por propios y extraños. La oposición guarda silencio de radio.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Hay sesudos análisis, discusiones blogueras. El movimiento nac & pop está convulsionado. De alguna manera Verbisky desató esto con la nota publicada por Página 12 este domingo.
Pero... yo me pregunto: ¿y Cristina? ¿No tiene nada que ver en ésto que está pasando? Por lo que uno lee, da la impresión que Cristina "no corta el bacalao", incluso, creo que ni siquiera la invitaron a la fiesta. Esta impresión me la dan comentarios surgidos de posturas cercanas al oficialismo y, también, de todo el arco de la oposición.
Hagan la prueba y busquen alguna opinión de Cristina sobre cualquier cuestión política que no tenga que ver necesariamente con la gestión de gobierno. No hay ninguna. Ella no opina sobre la interna, no opina sobre los políticos.
Las "fuentes allegadas", los "hombres que frecuentan Olivos", los funcionarios "que transitan el primer piso de la Casa de Gobierno", generalmente dejan filtrar al periodismo opiniones, dichos y frases de los más altos funcionarios del gobierno, de los ministros, de Néstor, pero nunca escuchan alguna frase de Cristina. Ni siquiera un "mierda, carajo!!"
Me resulta extraño. Como que Cristina está ahí, pero no corta ni pincha. Como que ella hará lo que le digan. Como que todos los manejos internos no pasan por ella. Como que es simplemente la empleada administrativa, bueno, la gerente.
Creo que hay una profunda subestimación de Cristina Fernández por parte de de propios y ajenos. En algunos casos llegando a la misoginia.
Siempre me molestó esto, hace mucho que quería expresarlo.
Me resulta muy extraño...
Me da vergüenza ajena
L
aura Serra firma esta nota en la edición de ayer del diario La Nación. No hay que ser demasiado inteligente ni entendido para, luego de una lectura superficial, comprender que lo que se afirma desde el título es una mentira. Así, sin más. Ni siquiera es noticia parcial, ni opinión.
Afirmar sin ponerse colorada que el gobierno "presupuestó obras por poco más de 3700 millones de pesos, pero sólo se ejecutaron algo más de 1100 millones, lo que implica que hay 2600 millones de pesos de diferencia que deliberadamente no se utilizaron para lo que disponía la ley". Así, a secas. Es una mentira intencionada. ¿Alguien puede creer que en el Presupuesto 2009 está destinado un poco más del 1% para obra pública?
No sé cuánto ejecutó el Gobierno de Obra Pública. No sé cuánto era el monto presupuestado. Lo que sí, y solamente haciendo uso de el mínimo SENTIDO COMUN, puedo afirmar, sin ningún temor a equivocarme, que decir que " El Gobierno no hizo el 94% de las obras prometidas" en el presupuesto 2009, es una verdadera canallada. Y sostener sin ruborizarse que lo destinado a obras públicas totaliza un 1,5% del presupuesto nacional, otra canallada.
Pero lo que más me llama la atención es que, seguramente, ya que lleva su firma, a Laura Serra no se le mueve un pelo. No tiene ni el más mínimo problema en mentir descaradamente. Seguramente no rectificará su "desvarío" periodístico.
Hoy tiene que salir el Ministro De Vido a desmentir esta información. Pero ella, ni el diario La Nación. Nada.
Como periodista, me da vergüenza ajena.
aura Serra firma esta nota en la edición de ayer del diario La Nación. No hay que ser demasiado inteligente ni entendido para, luego de una lectura superficial, comprender que lo que se afirma desde el título es una mentira. Así, sin más. Ni siquiera es noticia parcial, ni opinión.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
No sé cuánto ejecutó el Gobierno de Obra Pública. No sé cuánto era el monto presupuestado. Lo que sí, y solamente haciendo uso de el mínimo SENTIDO COMUN, puedo afirmar, sin ningún temor a equivocarme, que decir que " El Gobierno no hizo el 94% de las obras prometidas" en el presupuesto 2009, es una verdadera canallada. Y sostener sin ruborizarse que lo destinado a obras públicas totaliza un 1,5% del presupuesto nacional, otra canallada.
Pero lo que más me llama la atención es que, seguramente, ya que lleva su firma, a Laura Serra no se le mueve un pelo. No tiene ni el más mínimo problema en mentir descaradamente. Seguramente no rectificará su "desvarío" periodístico.
Hoy tiene que salir el Ministro De Vido a desmentir esta información. Pero ella, ni el diario La Nación. Nada.
Como periodista, me da vergüenza ajena.
viernes, 8 de octubre de 2010
Me estoy empezando a preocupar: Clarín encuentra acciones positivas del gobierno
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
C
omo que uno no está acostumbrado a que Clarín vea algo bien en el gobierno nacional. Me da un poco de cosa. Si bien la critica está en el primer párrafo, no puede eludir lo evidente: el apoyo que se le está dando al deporte por parte del gobierno.
jueves, 7 de octubre de 2010
Así no se puede vivir, y nadie hace nada!!
T
odo muy lindo.
Pero hablando en serio es un problema más producto de la renta extraordinaria. Para quienes no tenemos que pagar retenciones y nos mantenemos con nuestro humilde trabajo el precio de las propiedades se puso inalcanzable.
Tendré que sembrar soja en la maceta! qué se le va a hacer!
odo muy lindo.
Nota completa acáEn Pehuajó se vendieron 47 propiedades por 5.395.621 pesos
El dato fue revelado por el Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires, al realizar un relevamiento de las transacciones inmobiliaras registradas en el territorio bonaerense, en el transcurso del mes pasado. A nivel provincial las transacciones del sector aumentaron un 37 por ciento en comparaciòn al mismo mes del año 2009.
Pero hablando en serio es un problema más producto de la renta extraordinaria. Para quienes no tenemos que pagar retenciones y nos mantenemos con nuestro humilde trabajo el precio de las propiedades se puso inalcanzable.
Tendré que sembrar soja en la maceta! qué se le va a hacer!
miércoles, 6 de octubre de 2010
LAS NACIONES UNIDAS ADOPTAN RESOLUCIÓN ARGENTINA SOBRE GENÉTICA FORENSE Y DERECHOS HUMANOS
E
l 29 de septiembre el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas adoptó por consenso, y con el copatrocino de 48 países, la resolución presentada por la Argentina sobre genética forense y derechos humanos.
Esta es la segunda resolución sobre el tema presentada por nuestro país en el principal órgano de derechos humanos a nivel mundial y se enmarca en una iniciativa que busca promover el uso de la genética forense para identificar víctimas de violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario. En esa línea, las resoluciones instalan en la agenda del Consejo de Derechos Humanos la importancia de avanzar en un manual que guíe el uso de la genética forense a nivel universal, así como la creación y gestión de bancos de datos, con las debidas garantías.
Estas resoluciones colocan a la Argentina a la vanguardia del tema a nivel internacional. Al respecto, cabe recordar que nuestro país fue pionero en la aplicación de la genética forense para investigar la suerte de miles de desaparecidos víctimas del terrorismo de Estado y para procurar identificar a los cientos de niños que nacieron en cautiverio o fueron sustraídos a sus padres en ese período.
http://mrecic.gob.ar/com.php?buscar=4711
l 29 de septiembre el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas adoptó por consenso, y con el copatrocino de 48 países, la resolución presentada por la Argentina sobre genética forense y derechos humanos.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Estas resoluciones colocan a la Argentina a la vanguardia del tema a nivel internacional. Al respecto, cabe recordar que nuestro país fue pionero en la aplicación de la genética forense para investigar la suerte de miles de desaparecidos víctimas del terrorismo de Estado y para procurar identificar a los cientos de niños que nacieron en cautiverio o fueron sustraídos a sus padres en ese período.
http://mrecic.gob.ar/com.php?buscar=4711
El culo limpio (2) Me tienen podrido con la progresía
PARA LIMPIAR EL CHIQUERO NO HAY QUE VESTIRSE DE BLANCO
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
rimero: recomiendo este post de Manolo con el que coincido plenamente.
Segundo: los que se la pasan chupandole las medias al Monopolio nos vienen a decir como cambiar. La progresía nos quiere "convencer" que no vale la pena la batalla (que el gobierno no sabe hacerla, ellos sí) porque al fin de cuentas no se puede quebrar el poder económico dominante. La posta la tienen ellos, pero nos hablan de consenso, de ecología, de calidad institucional. Nos lo dicen mirándonos desde arriba. Desde un pedestal dialéctico que nunca han podido trocar de virtual (no virtuoso) a real y práctico. Lo afirmé en esta entrada y lo sostengo: las únicas medidas progresistas reales, prácticas y con efecto en la realidad del pueblo, las llevó adelante el primer gobierno de Perón, el segundo gobierno de Perón, el tercer gobierno de Perón (en 1976 la torta se repartía fifty-fifty), el gobierno de Néstor y el gobierno de Cristina.
Tercero: qué esperaban? Que Clarín y La Nación no se defendiesen? Que aceptaran mansamente las leyes de la democracia? Esto es un proceso que ya inició y del cual ninguno de los dos diarios podrá volver. Y menos el Monopolio. Todo esto se da en el marco de que hoy no es como el pasado. Cristina no necesitó expropiar La Prensa, no se mete preso a nadie, cualquier malnacido puede comparar a Néstor Kirchner como un cáncer, puede decirle yegua o conchuda a la presidenta, puede mentir descaradamente y nadie se lo impide.
Cuarto: me duele que gente con la que probablemente tenga muchos puntos de coincidencia a la hora de definir el país que uno quiere para vivir, se quede en las formas y no tenga visión histórica para evaluar el fondo de la cuestión. Esa miopía histórica es la causante que la intelectualidad progresista haya estado dentro de la Unión Democrática, haya apoyado fervientemente a la Revolución Fusiladora, haya preferido conversar con Videla y no con Ubaldini, que apoyara la Ley Mucci. Por eso, si el peronismo tiene que hacer autocrítica, el progresismo no? No la hace, sigue cometiendo los mismos errores históricos.
Quinto: la progresía está cansada de los 70. (Lanata, Caparrós). Yo estoy cansado de la progresía. De esa misma progresía que asumí cuando tenía 16 años que hizo que mirara con desdén las enseñanzas "evitistas" (de Evita) de mi vieja. El tiempo hizo su trabajo y me convencí que "la única verdad es la realidad". Hoy mientras proyecto el mundio ideal, trabajo para que la realidad sea lo más solidaria, igualitaria, y feliz que nunca.
Sexto: si el kirchnerismo no les gusta. Vengan, cámbienlo. Este es un gobierno de derecha? Vengan, háganlo de izquierda. Pero no piensen que van a cambiar la realidad combatiéndolo y apoyando posibilidades totalmente alejadas de sus propias convicciones.
Séptimo: PARA LIMPIAR UN CHIQUERO, HAY QUE METERSE ADENTRO. Desde la tribuna todos somos progres. Contra Menem estábamos mejor...
martes, 5 de octubre de 2010
El fallo de la corte no es malo
H
ay varias circunstancias que hay que analizar del fallo de la Corte Suprema de Justicia. RATIFICA LA VIGENCIA DE LA LEY. NO SE EXPIDE SOBRE LA MEDIDA CAUTELAR.
Esto amerita distintas lecturas. Por un lado Clarinete lo pondrá como un triunfo. Lo que en realidad sucede es que el juicio sigue y hay que ver cómo termina. La Corte falló de la misma manera que lo venía haciendo con todas las medidas cautelares. Pero al presentarlo así, da como un aire de independencia del poder judicial respecto del ejecutivo. Eso es bueno. Esa idea habrá que aprovecharla cuando los fallos de fondo beneficien al gobierno.
ay varias circunstancias que hay que analizar del fallo de la Corte Suprema de Justicia. RATIFICA LA VIGENCIA DE LA LEY. NO SE EXPIDE SOBRE LA MEDIDA CAUTELAR.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Igualito al caño de Tinelli
Q
ue hermoso cuadro artístico!! Me pareció interesante compartirlo. Gracias Maru!!
ue hermoso cuadro artístico!! Me pareció interesante compartirlo. Gracias Maru!!
sábado, 2 de octubre de 2010
Lo Zano no quita lo caliente...
C
laudio Lozano se despacha en esta nota de Argenpress haciendo malabares con los números y como no le cree a los números del Indec,
toma como fuente propia los de Buenos Aires City!!!! del licenciado Nicolás Salvatore (acá y acá hay algo para conocerlo) y de la licenciada Graciela Bevaqcua (procesada por vender datos del Indec).
Se queja que los números no dan y que la Asignación Universal por Hijo no alcanza. Pero votó por la desfinanciación del Anses junto a la derecha proponiendo el 82% móvil a los jubilados. Esta izquierda derechosa a veces da lástima...
Para conocer más sobre Salvatore lean este post en Ramble Tamble, sobre todo la discusión en los comentarios. Sin palabras...
laudio Lozano se despacha en esta nota de Argenpress haciendo malabares con los números y como no le cree a los números del Indec,
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Se queja que los números no dan y que la Asignación Universal por Hijo no alcanza. Pero votó por la desfinanciación del Anses junto a la derecha proponiendo el 82% móvil a los jubilados. Esta izquierda derechosa a veces da lástima...
Para conocer más sobre Salvatore lean este post en Ramble Tamble, sobre todo la discusión en los comentarios. Sin palabras...
viernes, 1 de octubre de 2010
El culo limpio (1)
E
stán pasando muchas cosas en nuestro país y en Latinoamérica. Cosas importantes. El vértigo, a veces, no deja lugar para la reflexión.
Como dicen en TVR "todo tiene que ver con todo".
Acá les dejo el link para leer completa la declaración de Unasur sobre el intento de golpe de estado en Ecuador. Algunos dicen que no fue para tanto, apenas una sublevación policial. Muertos y el presidente secuestrado. ¿Se imaginan a Claudio Dellecarbonara (Subtes no UTA), secuestrando a Cristina para lograr el reconocimiento gremial y aumento de sueldos?
El intento de golpe de estado en Ecuador me retrotrae al otoño de 2008. Paro y piquetes de las patronales del campo. Aquello no fue sólo un reclamo sectorial por guita. Fue la intentona de los grupos de poder junto a las corporaciones mediáticas de condicionar a un gobierno... o de llevárselo puesto. Creyeron que con Cristina iban a poder.
En aquel momento hubo muchas discusiones puertas adentro de quienes defendíamos a este gobierno. Muchos compañeros se quejaban que la estrategia del gobierno nacional era malísima. Por junio de aquel año, un grupo de militantes publicamos esta solicitada. Creo que fue la única muestra de defensa del gobierno nacional que se publicó en algún medio de prensa de nuestro país surgida de las bases y no de algún estamento partidario. Por esa solicitada en nuestro pueblo se enojaron los que ya estaban enojados y violentos, y también se enojaron muchos compañeros que pretendían "contemporizar", consensuar, y no estaban de acuerdo con la "crispación". Un año más tarde me costó el puesto de Secretario de Bloque, pero eso es otra historia. Algunos todavía siguen cobrando su dieta como parte del FPV. Así son las cosas.
Soy un asiduo lector de muchos blogs y en muchos comentarios suelo encontrar esta misma postura.
Muchos, que se dicen kirchneristas, suelen criticar o se fastidian con algunas decisiones estratégicas del gobierno nacional. Son los que hubieran deseado ver a Cristina en cadena nacional, allá por 2008, diciendo "felices pascuas, la casa está en orden". Se imaginan.
Se imaginan si el gobierno hubiera "consensuado" una salida a la crisis del campo. Se imaginan de qué manera hubiera sido votada la Ley de Medios. La Ley de Matrimonio Igualitario. El pago con reservas de la deuda.
Hubiéramos tenido una Ley de Medios sin el artículo 161.
Hubiéramos tenido una Ley de Unión Civil.
Tendríamos a Redrado al frente del Banco Central.
Todo tiene que ver con todo.
Se me mezclan imágenes e ideas.
¿Qué tiene que ver el título de este artículo con lo escrito? Ya lo iré desarrollando. Para llevar adelante algunas cosas, el culo propio tiene que estar muy limpio.
stán pasando muchas cosas en nuestro país y en Latinoamérica. Cosas importantes. El vértigo, a veces, no deja lugar para la reflexión.
Como dicen en TVR "todo tiene que ver con todo".
Acá les dejo el link para leer completa la declaración de Unasur sobre el intento de golpe de estado en Ecuador. Algunos dicen que no fue para tanto, apenas una sublevación policial. Muertos y el presidente secuestrado. ¿Se imaginan a Claudio Dellecarbonara (Subtes no UTA), secuestrando a Cristina para lograr el reconocimiento gremial y aumento de sueldos?
El intento de golpe de estado en Ecuador me retrotrae al otoño de 2008. Paro y piquetes de las patronales del campo. Aquello no fue sólo un reclamo sectorial por guita. Fue la intentona de los grupos de poder junto a las corporaciones mediáticas de condicionar a un gobierno... o de llevárselo puesto. Creyeron que con Cristina iban a poder.
En aquel momento hubo muchas discusiones puertas adentro de quienes defendíamos a este gobierno. Muchos compañeros se quejaban que la estrategia del gobierno nacional era malísima. Por junio de aquel año, un grupo de militantes publicamos esta solicitada. Creo que fue la única muestra de defensa del gobierno nacional que se publicó en algún medio de prensa de nuestro país surgida de las bases y no de algún estamento partidario. Por esa solicitada en nuestro pueblo se enojaron los que ya estaban enojados y violentos, y también se enojaron muchos compañeros que pretendían "contemporizar", consensuar, y no estaban de acuerdo con la "crispación". Un año más tarde me costó el puesto de Secretario de Bloque, pero eso es otra historia. Algunos todavía siguen cobrando su dieta como parte del FPV. Así son las cosas.
Soy un asiduo lector de muchos blogs y en muchos comentarios suelo encontrar esta misma postura.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Se imaginan si el gobierno hubiera "consensuado" una salida a la crisis del campo. Se imaginan de qué manera hubiera sido votada la Ley de Medios. La Ley de Matrimonio Igualitario. El pago con reservas de la deuda.
Hubiéramos tenido una Ley de Medios sin el artículo 161.
Hubiéramos tenido una Ley de Unión Civil.
Tendríamos a Redrado al frente del Banco Central.
Todo tiene que ver con todo.
Se me mezclan imágenes e ideas.
¿Qué tiene que ver el título de este artículo con lo escrito? Ya lo iré desarrollando. Para llevar adelante algunas cosas, el culo propio tiene que estar muy limpio.
miércoles, 29 de septiembre de 2010
Ya dieron a conocer el ganador en la CTA
L
o dijo el señor de la televisión. Los números hablan por sí solos. El margen de error es de un 1%. Ohhh!!!
o dijo el señor de la televisión. Los números hablan por sí solos. El margen de error es de un 1%. Ohhh!!!
domingo, 26 de septiembre de 2010
Soy un boludo guerrillero K
Y
o también estoy recontrapodrido de que ser opositor a todo dé una "chapa" que haga que no tengas que explicar nada. En cambio estar de acuerdo con el gobierno nacional parece ser como una "carga", una etiqueta de "oficialista". Como que sos un reverendo pelotudo.
Sí, soy un flor de pelotudo por bancarme todas estas cosas. De los últimos 80 años, los únicos gobiernos que hicieron algo por el pueblo fueron los de Perón, el de Néstor y el de Cristina. Ajo y agua!! Listo, cuando tengan un candidato perfecto, impoluto, progresista, revolucionario y que les guste, avísennos, así lo votamos.
A continuación reproduzco un texto de http://latinoamericanoargentina.blogspot.com
Yo estoy de acuerdo.
o también estoy recontrapodrido de que ser opositor a todo dé una "chapa" que haga que no tengas que explicar nada. En cambio estar de acuerdo con el gobierno nacional parece ser como una "carga", una etiqueta de "oficialista". Como que sos un reverendo pelotudo.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
A continuación reproduzco un texto de http://latinoamericanoargentina.blogspot.com
Yo estoy de acuerdo.
Extraído de http://latinoamericanoargentina.blogspot.comLa guerrilla K (o "Wainrach, vos también la tenés adentro")
(Va en chiste, todo bien con el dolape).
Hay algo que me tiene un poco cansado, y es esta idea de que el oficialismo tiene una especie de tropa de descerebrados que a veces son fieles seguidores religiosos y en ocasiones son guerrilleros comunicacionales (y potenciales asesinos de putas blancas, o leuco-bitchs). La otra que me tiene harto, es que hay tipos que tenemos que respetar por su presunto pasado respetable.
No se lo escuché solo a Wainrach, escuché a varios decir cosas por el estilo, incluso algunos adherentes al oficialismo los vi intentando hacer equilibrio para no quedar como fanáticos aseverando cosas como “nadie puede creer lo del INDEC”, como si fuesen expertos estadísticos aunque no sepan lo que es la diferencia entre una mediana y una media muestral o lo que es un intervalo de confianza. A ver si se entiende:
1- Los que defendemos una idea, tenemos prácticamente la obligación de defenderla en conjunto, es de oligofrénico estar diciendo todo el tiempo lo que si y lo que no me gusta de mi bandera, ¡nadie lo hace!, menos que menos los que piden que nosotros lo hagamos. Uno no va a la cancha y dice “quiero que hagamos un gol, pero la verdad que el nueve de ellos también se lo merece eh, porque el tipo le pone garra, juega bien” o “feliz día vieja, lástima que tu remera no combina con el pantalón y cuando era pibe no me compraste el muñeco de Batman”. ¿Qué es eso, carajo? Uno toma posiciones y decisiones, y las toma por convicción y también por pasión. ¿Por qué la gente cree “todos son como yo”? No todos somos necios como los que hablan de las cosas sin saber de que se tratan, o como Pino Solanas. La autocrítica debe hacerse primero hacia adentro, y de última ¿Por qué habría de ser válida nuestra autocrítica? ¿o en realidad es que quieren ver como nos arrodillamos y pedimos perdón por ser tan KK?
2- Admítanlo muchachos: no hay una guerrilla comunicacional montada por el gobierno ni nada de toda esa fantasía es real, aparecer en una foto con Aníbal Fernandez no quiere decir que te acostaste con el, o que sos su Ciro James. Yo entiendo que necesiten creer, pero no todo es Fe en la vida. Lo que queda claro, es que empezaron a tener miedo de que muchas personas tienen las pelotas al suelo de leer y escuchar mentiras, tergiversaciones y operaciones de prensa, de tolerar a una manga de cobardes que van al Congreso para pedir protección porque pegaron un afiche anónimo en Constitución. Entonces se armaron sus propios medios para decir sus propias verdades porque lo que uno no tiene lo inventa o lo imagina. La pacatería de la clase periodista es tal que le tienen miedo al formato libre y anárquico de los blogs. ¿Saben que? Yo voy a seguir escribiendo acá lo que se me cantan los huevos, tal y como lo dijo Mendieta acá.
3- Con todo respeto para con Wainrach, Caparrós y demás progresistas “independientes”: ¿ser “independiente” no es una religión? De última, estamos igual. Ellos no pueden soportar estar de acuerdo con un gobierno y no criticar con el dedito levantado, eso es una postura religiosa, es adorar a un ser etéreo y perfecto: el gobierno puro, blanco e impoluto que nunca llegará pero que es bueno, todopoderoso y te ama. Y vive en sus corazones.
(Y de última, la diferencia entre la religión nuestra y la de Caparrós es que en la nuestra Dios es otra persona).
4- ¿Qué es eso de que no se puede tocar a tal o cual porque no es el enemigo y bla bla, blu blu? Yo a esta altura no puedo creer que haya quienes indican que Lanata, Caparrós o Ruiz Guiñazú son intocables porque hicieron sarasa. ¿Qué hicieron que?
Lanata o Tenembaum nunca en la vida me cayeron bien, porque aunque Menem me parecía un hijo de puta, ellos me parecían lo mismo que hoy, comerciantes que venden un producto y ese producto es estar en contra. Como dijo Sandra Russo, estuvo lleno de críticos de boludeces en los ’90, que fueron tan efectivos que le dieron una década entera de gobierno al turco. ¿Qué hicieron Lanata y Tenembaum para torcer la historia? Preguntenlé a Pergolini cuanta plata hizo criticando a los presidentes pero vendiendo Sprite. Nunca me banqué la gilada de la anti política. Entre Lanata y Menem, yo prefiero a Menem que al menos ganó las elecciones alguna vez. ¿Qué les parece a los que se horrorizan cuando criticamos a Lanata o Tenembaum que pudo haber pensado Estela de Carlotto cuando escuchó la barbaridad de que “estoy harto de oír hablar de la dictadura / esto pasó hace 34 años”? ¿Por qué Cabandié, seguramente otro guerrillero del gobierno, dice que su apropiador debe estar contento con Lanata o Tenembaum? ¿Tengo que elegir entre Cabandié y Tenembaum? No me obliguen, por favor. ¿Por qué hay que perdonarle a Caparrós que diga que no hay que hablar de los ’70? ¿Por qué fuma porro y es moderno? ¿Y a Magdalena? ¿tenemos que perdonarle que le deje pasar a Duhalde “el que quiere a Videla” porque alguna vez se interesó o dijo interesarse por los DDHH? Perdónenme, pero yo me quedo con Longobardi, al menos siempre dijo lo mismo, cuando suma y cuando no, cuando es rentable y cuando no lo era. Ese tipo es el facho que yo quiero, no uno que adhiere al matrimonio gay y fuma marihuana pero defiende a Herrera de Noble y nos pide que nos callemos la boca cuando su pluma famosa e iluminada lo considera oportuno.
Amén.
sábado, 25 de septiembre de 2010
Bien Bruschtein, clarito como el agua, no todo es lo mismo
M
uchos de los que alguna vez dijeron que les importaban los derechos humanos, ahora los califican de demagogia porque creen verlos copados por el Gobierno. Demagogia podría ser hablar de los derechos humanos pero que no se juzgue a nadie.
Si los juicios se hacen y salen las condenas, eso, en vez de demagogia, se parece más a cumplir con el viejo anhelo de justicia. Allí están, en Córdoba, Luciano Benjamín Menéndez, quejándose porque lo están “difamando”, y el dictador Jorge Videla, pidiendo protección porque se siente amenazado por el “resurgimiento” de los montoneros.
La nota completa acá, publicada hoy en Página 12
uchos de los que alguna vez dijeron que les importaban los derechos humanos, ahora los califican de demagogia porque creen verlos copados por el Gobierno. Demagogia podría ser hablar de los derechos humanos pero que no se juzgue a nadie.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
La nota completa acá, publicada hoy en Página 12
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Escribe la presidenta y ubica el pasado de Strassera
M
i recuerdo permanente a Don Jorge Cepernic
Cuando esta mañana vi una foto donde dirigentes de la Unión Cívica Radical homenajeaban al ex fiscal Strassera, me vino a la memoria otra imagen: la del momento en que conocí en 1982, a Don Jorge Cepernic, en la cocina de la casa de su estancia, a pocos kilómetros de El Calafate.
La cocina era tan sencilla y cálida como él.
Habíamos viajado a ese pueblo entrañable con Néstor y otros compañeros para iniciar la campaña de afiliación al partido. Es que, después de la tragedia de Malvinas, “las urnas dejaban de estar bien guardadas”. Era un invierno muy crudo y estaba todo nevado. Hacía poco que a Don Jorge, le habían levantado la libertad vigilada, luego de haber estado preso por muchos años en la cárcel de Magdalena. Su detención había estado fundada en el hecho de estar incluido en las actas de responsabilidad institucional y colateralmente, estar investigado por la CONAREPA, instituciones creadas por el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional. Así lo conocí. Generoso, buena gente, nos recibió como si hubiéramos sido amigos de años. Me contó sus anécdotas de cautiverio junto a otros dirigentes de nuestro partido.
Años más tarde, bien avanzado el proceso democrático, un día de larga charla volvió a salir como tema de conversación, el juicio a las Juntas Militares y por primera vez, hizo referencia a las razones y la forma de su detención en 1976. Estaba en un cine de esta Capital Federal junto a otro compañero, viendo la película Tora Tora. De golpe, se encendieron las luces y vio como entraban fuerzas conjuntas para llevárselo detenido. Como era de esperar en esos casos, se presentó inmediatamente un pedido de habeas corpus. El Juez, no recuerdo su nombre, le corrió vista al Fiscal. Este Fiscal dictaminó que no se hiciera lugar al pedido de libertad, porque las actas del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional eran constitucionales y, por lo tanto, las actas de responsabilidad institucional -que no imputaban ningún delito y solo decían quien tenía que estar preso- también lo eran.
Ese Fiscal duro en sus apreciaciones y firme en sus convicciones a la hora de hacer cumplir el Estatuto del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, era Julio César Strassera. Don Jorge estuvo varios años detenido hasta recuperar la libertad.
Siempre me pregunté, cuántos habeas corpus y otros tantos argentinos o argentinas, habrán corrido la misma suerte. Presos sin ninguna razón ni causa, sin juez, sin derechos, sin garantías y cuántos de esos, tal vez nunca fueron liberados porque aún continúan detenidos desaparecidos.
Don Jorge falleció hace muy poco. Era un hombre íntegro a quien por supuesto, debieron liberarlo después de años, sin poder encontrarle ninguna razón, ni hecho de que acusarlo. No tenía rencores pero tenía una maravillosa memoria, memoria que parece faltarle a algunos.
Vaya pues, mi recuerdo a Don Jorge Cepernic, un hombre de verdad. Uno de esos a los que los homenajes no le gustaban pero que, sin lugar a dudas, tenía razones más que suficientes para recibirlos.
Cristina Fernández de Kirchner
i recuerdo permanente a Don Jorge Cepernic
Por Cristina Fernandez
La cocina era tan sencilla y cálida como él.
Habíamos viajado a ese pueblo entrañable con Néstor y otros compañeros para iniciar la campaña de afiliación al partido. Es que, después de la tragedia de Malvinas, “las urnas dejaban de estar bien guardadas”. Era un invierno muy crudo y estaba todo nevado. Hacía poco que a Don Jorge, le habían levantado la libertad vigilada, luego de haber estado preso por muchos años en la cárcel de Magdalena. Su detención había estado fundada en el hecho de estar incluido en las actas de responsabilidad institucional y colateralmente, estar investigado por la CONAREPA, instituciones creadas por el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional. Así lo conocí. Generoso, buena gente, nos recibió como si hubiéramos sido amigos de años. Me contó sus anécdotas de cautiverio junto a otros dirigentes de nuestro partido.
Años más tarde, bien avanzado el proceso democrático, un día de larga charla volvió a salir como tema de conversación, el juicio a las Juntas Militares y por primera vez, hizo referencia a las razones y la forma de su detención en 1976. Estaba en un cine de esta Capital Federal junto a otro compañero, viendo la película Tora Tora. De golpe, se encendieron las luces y vio como entraban fuerzas conjuntas para llevárselo detenido. Como era de esperar en esos casos, se presentó inmediatamente un pedido de habeas corpus. El Juez, no recuerdo su nombre, le corrió vista al Fiscal. Este Fiscal dictaminó que no se hiciera lugar al pedido de libertad, porque las actas del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional eran constitucionales y, por lo tanto, las actas de responsabilidad institucional -que no imputaban ningún delito y solo decían quien tenía que estar preso- también lo eran.
Ese Fiscal duro en sus apreciaciones y firme en sus convicciones a la hora de hacer cumplir el Estatuto del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, era Julio César Strassera. Don Jorge estuvo varios años detenido hasta recuperar la libertad.
Siempre me pregunté, cuántos habeas corpus y otros tantos argentinos o argentinas, habrán corrido la misma suerte. Presos sin ninguna razón ni causa, sin juez, sin derechos, sin garantías y cuántos de esos, tal vez nunca fueron liberados porque aún continúan detenidos desaparecidos.
Don Jorge falleció hace muy poco. Era un hombre íntegro a quien por supuesto, debieron liberarlo después de años, sin poder encontrarle ninguna razón, ni hecho de que acusarlo. No tenía rencores pero tenía una maravillosa memoria, memoria que parece faltarle a algunos.
Vaya pues, mi recuerdo a Don Jorge Cepernic, un hombre de verdad. Uno de esos a los que los homenajes no le gustaban pero que, sin lugar a dudas, tenía razones más que suficientes para recibirlos.
Cristina Fernández de Kirchner
lunes, 20 de septiembre de 2010
¿Los dictadores van a volver?
E
xcelente nota en Página 12 de hoy, firmada por Irina Hauser sobre lo que muchos "progres" ahora reniegan de recordar.
Una mañana de 1979 mi hermano entró en mi habitación con los ojos desorbitados: “¡Mamá está durmiendo con el tío Oscar!”, gritó. Yo tendría ocho años. El, siete. Juntos fuimos en puntitas de pie y espiamos desde la puerta. Mamá no estaba durmiendo con el tío. Era papá, que se había afeitado la barba. Esa barba tupida con la que siempre lo conocimos. “Qué extraño”, pensamos.
Gracias a que existe el feriado del 24 de marzo, hoy en las escuelas se habla de la última dictadura, incluso en los jardines de infantes. Así fue como mi hija de cinco años llegó a casa muy orgullosa de lo que había aprendido y me dijo: “¿Sabías que en la dictadura no dejaban a los varones usar el pelo largo, ni barba, ni dejaban escuchar cierta música, ni hacer arte?”. Me quedé pasmada escuchándola y, como mencionó la cuestión de la barba, le conté la anécdota sobre mi viejo. Le divirtió, pero enseguida puso las cosas en su lugar: “Mamá, los dictadores eran muy malos, trataban muy mal a los que no tenían las mismas ideas que ellos”. Después se quedó pensativa. “¿Los dictadores van a volver? ¿Existen todavía?”, me preguntó. El otro día una amiga me contó que su hija de cuatro años le había dicho lo mismo. La misma duda, el mismo temor. Con el agregado de una sensación de peligro quizá más palpable, ya que mi amiga es hija de desaparecidos. Mis cicatrices son otras, pero también están. Tardé años en entender el cambio de apariencia de mi papá, por qué me ponía a llorar cada vez que veía un militar, por qué en mi casa quemaban los libros, por qué me daba taquicardia pasar por el Regimiento Patricios. Más allá de las historias personales, mi amiga y yo compartimos una sensación de alivio: por suerte, comentamos, les pudimos decir a nuestras hijas que la mayoría de los represores están presos. Y cientos están siendo enjuiciados, al fin. Qué bueno tener una respuesta tranquilizadora.
La semana pasada Angela Urondo, hija del escritor Francisco “Paco” Urondo y Alicia Raboy, me hizo notar que hay grietas que persisten. Una muy profunda está en Mendoza, donde en 1976 mataron a su papá y desaparecieron a su mamá. En esa provincia los represores andan sueltos, los liberaron. Porque todavía hay jueces cómplices, que lo fueron durante el terrorismo de Estado y ahora intentan beneficiar a sus antiguos aliados. “Yo no me puedo ir de vacaciones a Mar del Plata pensando que en la sombrilla de al lado puede estar el hombre que torturó y secuestró a mi madre”, dijo Angela. Me estremeció. Me quedé pensando en todos los juicios que faltan. Y en cuánta gente repite últimamente que está harta de oír hablar de la dictadura.
“Quiero transmitirles seguridad a mis hijos, ¿cómo hago?”, planteó Angela en el Consejo de la Magistratura, que investiga a tres camaristas mendocinos por apañar crímenes de lesa humanidad. Uno de ellos, Luis Miret, dejó el cargo para evitar que lo destituyeran. Pero como la Presidenta todavía no decidió si acepta su renuncia, el jueves último lo suspendieron igual y lo mandaron a juicio político. Angela presenció la votación. Cuando volvió a su casa escribió en su blog: “La sensación es confusa. Parece felicidad, pero no es, es un poco menos de amargura”. Su blog se llama “Pedacitos”.
Ella, mi hija, mi amiga. Con sus palabras, me confirmaron la importancia de poder decirles a nuestros hijos (y a nosotras mismas) que ya está, ya pasó, ya pasó. Qué necesario es poder mostrarles que hay un cierre para esta historia. Todavía falta, y tal vez no estemos tan lejos.
xcelente nota en Página 12 de hoy, firmada por Irina Hauser sobre lo que muchos "progres" ahora reniegan de recordar.
Una mañana de 1979 mi hermano entró en mi habitación con los ojos desorbitados: “¡Mamá está durmiendo con el tío Oscar!”, gritó. Yo tendría ocho años. El, siete. Juntos fuimos en puntitas de pie y espiamos desde la puerta. Mamá no estaba durmiendo con el tío. Era papá, que se había afeitado la barba. Esa barba tupida con la que siempre lo conocimos. “Qué extraño”, pensamos.
Gracias a que existe el feriado del 24 de marzo, hoy en las escuelas se habla de la última dictadura, incluso en los jardines de infantes. Así fue como mi hija de cinco años llegó a casa muy orgullosa de lo que había aprendido y me dijo: “¿Sabías que en la dictadura no dejaban a los varones usar el pelo largo, ni barba, ni dejaban escuchar cierta música, ni hacer arte?”. Me quedé pasmada escuchándola y, como mencionó la cuestión de la barba, le conté la anécdota sobre mi viejo. Le divirtió, pero enseguida puso las cosas en su lugar: “Mamá, los dictadores eran muy malos, trataban muy mal a los que no tenían las mismas ideas que ellos”. Después se quedó pensativa. “¿Los dictadores van a volver? ¿Existen todavía?”, me preguntó. El otro día una amiga me contó que su hija de cuatro años le había dicho lo mismo. La misma duda, el mismo temor. Con el agregado de una sensación de peligro quizá más palpable, ya que mi amiga es hija de desaparecidos. Mis cicatrices son otras, pero también están. Tardé años en entender el cambio de apariencia de mi papá, por qué me ponía a llorar cada vez que veía un militar, por qué en mi casa quemaban los libros, por qué me daba taquicardia pasar por el Regimiento Patricios. Más allá de las historias personales, mi amiga y yo compartimos una sensación de alivio: por suerte, comentamos, les pudimos decir a nuestras hijas que la mayoría de los represores están presos. Y cientos están siendo enjuiciados, al fin. Qué bueno tener una respuesta tranquilizadora.
La semana pasada Angela Urondo, hija del escritor Francisco “Paco” Urondo y Alicia Raboy, me hizo notar que hay grietas que persisten. Una muy profunda está en Mendoza, donde en 1976 mataron a su papá y desaparecieron a su mamá. En esa provincia los represores andan sueltos, los liberaron. Porque todavía hay jueces cómplices, que lo fueron durante el terrorismo de Estado y ahora intentan beneficiar a sus antiguos aliados. “Yo no me puedo ir de vacaciones a Mar del Plata pensando que en la sombrilla de al lado puede estar el hombre que torturó y secuestró a mi madre”, dijo Angela. Me estremeció. Me quedé pensando en todos los juicios que faltan. Y en cuánta gente repite últimamente que está harta de oír hablar de la dictadura.
“Quiero transmitirles seguridad a mis hijos, ¿cómo hago?”, planteó Angela en el Consejo de la Magistratura, que investiga a tres camaristas mendocinos por apañar crímenes de lesa humanidad. Uno de ellos, Luis Miret, dejó el cargo para evitar que lo destituyeran. Pero como la Presidenta todavía no decidió si acepta su renuncia, el jueves último lo suspendieron igual y lo mandaron a juicio político. Angela presenció la votación. Cuando volvió a su casa escribió en su blog: “La sensación es confusa. Parece felicidad, pero no es, es un poco menos de amargura”. Su blog se llama “Pedacitos”.
Ella, mi hija, mi amiga. Con sus palabras, me confirmaron la importancia de poder decirles a nuestros hijos (y a nosotras mismas) que ya está, ya pasó, ya pasó. Qué necesario es poder mostrarles que hay un cierre para esta historia. Todavía falta, y tal vez no estemos tan lejos.
viernes, 17 de septiembre de 2010
Crónica no miente... "Sin vergüenza"
E
l diario Crónica pone en evidencia en su tapa de hoy a los legisladores "preocupados" por la libertad de prensa en nuestro país.
¡NADIE DE LA OPOSICION FUE A ESCUCHAR LO QUE TIENEN QUE DECIR DIARIOS COMO CRONICA, AMBITO FINANCIERO, PAGINA 12 Y OTROS DIARIOS DEL INTERIOR!!!
Lean la nota acá y así se enteran de los18 legisladores a los que no les importa escuchar más que los sones del "Clarinete"...
Son pobres empleados con grandes sueldos...
l diario Crónica pone en evidencia en su tapa de hoy a los legisladores "preocupados" por la libertad de prensa en nuestro país.
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Lean la nota acá y así se enteran de los18 legisladores a los que no les importa escuchar más que los sones del "Clarinete"...
Son pobres empleados con grandes sueldos...
jueves, 16 de septiembre de 2010
Un barco sin "Cox"...
¿
Clarín dejará de aparecer si el papel de diario vale lo mismo para todos? ¿Si la justicia determina que Papel Prensa deba volver a sus originarios dueños, herederos de Graiver, Clarín y La Nación no podrán continuar con sus habituales mentiras, con su odio, con su poco profesionalismo? ¿Eliashev, Leuco, Morales Solá, etc., etc., no podrán seguir hablando y escribiendo lo que se les antoje?
¿De dónde salió, entonces, este viejo pelotudo (perdón por el enojo) diciendo que el gobierno quiere controlar a Clarín? Están desesperados...
Encima dice que Clarín fue opositor a la dictadura por los dibujitos de Sabat... Sin palabras...
Clarín dejará de aparecer si el papel de diario vale lo mismo para todos? ¿Si la justicia determina que Papel Prensa deba volver a sus originarios dueños, herederos de Graiver, Clarín y La Nación no podrán continuar con sus habituales mentiras, con su odio, con su poco profesionalismo? ¿Eliashev, Leuco, Morales Solá, etc., etc., no podrán seguir hablando y escribiendo lo que se les antoje?
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
¿De dónde salió, entonces, este viejo pelotudo (perdón por el enojo) diciendo que el gobierno quiere controlar a Clarín? Están desesperados...
Encima dice que Clarín fue opositor a la dictadura por los dibujitos de Sabat... Sin palabras...
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Los "progres" nunca fueron peronistas, los peronistas siempre fueron "progres"
E
n estos días se ha dado una polémica en el programa 678 con respecto a lo que ellos llaman "ex progres". Se ve a Caparrós sosteniendo que algunas medidas del gobierno de Cristina están bien... pero... no le gusta los "fines"!?!? Lanata no quiere que le hablen más de la dictadura. Podríamos agregar a Pino Solanas y Proyecto Sur que apoyan casi todas las medidas "progres" de este gobierno, pero denuncian penalmente a la Presidente, permiten que gente de la SRA presidan las comisiones de Agricultura o del Opus en otras. En definitiva todo "sunescándalo".
Esto no es nuevo. Lo fue desde siempre. Al denominado "progresismo" nunca le gustó que fuera el peronismo el movimiento más progresista de nuestro país. Que llevara a la práctica lo que ellos verbalizaron desde siempre.
Creo que ningún socialista, en los 40 y 50, podría estar en desacuerdo con las 8 horas diarias de trabajo, con las vacaciones pagas, con la jubilación, con los beneficios sociales y el acceso de los hijos de los trabajadores a la universidad. En lo que estaban en desacuerdo es que lo hubiera hecho Perón. Y privilegiaron ese rencor por sobre los beneficios a sus "supuestos" representados. En el 45 estuvieron en la Union Democrática. Vaya y pase, podría deberse a confusión ideológica. En el 55 no había confusión posible. La mayoría de los intelectuales "progres" también transitaron ese camino.
Debieron pasar casi 15 años, hasta finales de los 60 y comienzos de los 70, para que la mayoría de ellos se rindieran ante lo evidente: sin Perón no había salida posible.
Pero en esos 70, durante mi adolescencia, los "progres" se hicieron peronistas, pero no tanto. Hoy soslayó el tema Cristina cuando remarcó la presencia de las juventud sindical en el acto del Luna. Es que, bueno es remarcarlo, cada uno tenía su propio Perón, a gusto personal.
Bueno, después vino la noche. Para los asesinos no hubo distinción. Ni progres ni peronistas. La tragedia nacional.
En el reencuentro democrático fuimos todos "progres". Bien el Juicio a las Juntas, mal la Obediencia Debida y el Punto Final, bien la Renovación Peronista, mal (muy mal) Menem. Y con este último, como graficó Eduardo Aliverti, fue muy fácil ser "progre". Enfrente estaba la derecha, los neoliberales, las corporaciones, las privatizaciones, y también, supuestamente, estaba el peronismo. Cuadraba perfecto. Se comprende la adhesión, de muchos, a la Alianza. El peronismo era Duhalde, Rodríguez Saa, Menem...
Pero... a partir del 2003 y fundamentalmente a partir del 2007, las cosas cambiaron totalmente. Un gobierno peronista empezaba a transitar un camino "progre". Por eso la estatización de las AFJP está bien, pero está mal. Por eso la estatización de Aerolíneas está bien, pero está mal. Por eso las retenciones están bien, pero están mal. Por eso el juicio a los asesinos de la dictadura "estaría" bien, pero está mal. Por eso la Asignación Universal por Hijo "estaría" bien, pero está mal. Por eso para Lanata Clarín era un monopolio hasta que el gobierno de Cristina decidió desmembrarlo. Ahora es "el más débil".
Me quedo con las palabras de Cecilia Roth en 678 el día de ayer. "...me duele escuchar a Lanata decir que lo tienen harto con la dictadura". A mí también me duele porque Lanata (y tantos otros) sufren el mismo síndrome del "cardúmen" opositor: critican lo que este gobierno hace bien. Y, resalto, este gobierno tiene muchos puntos flacos (de eso hablaré algún día) pero sólo se lo ataca por lo que, a visión de la mayoría, hace bien.
En fin, a muchos "progres" les molesta los intendentes del conurbano, los sindicalistas, les molesta Moyano, les molesta Milagros Sala, les molesta D'Elía. Les molesta el peronismo...
Les encantaría hacer lo mismo que hace el gobierno de Cristina pero sin necesidad de mezclarse con los "indeseables", que en definitiva terminamos siendo todos los que bancamos un gobierno nacional y popular.
Al final voy a terminar pensando que quieren gobernar un país que no existe... todavía...
n estos días se ha dado una polémica en el programa 678 con respecto a lo que ellos llaman "ex progres". Se ve a Caparrós sosteniendo que algunas medidas del gobierno de Cristina están bien... pero... no le gusta los "fines"!?!? Lanata no quiere que le hablen más de la dictadura. Podríamos agregar a Pino Solanas y Proyecto Sur que apoyan casi todas las medidas "progres" de este gobierno, pero denuncian penalmente a la Presidente, permiten que gente de la SRA presidan las comisiones de Agricultura o del Opus en otras. En definitiva todo "sunescándalo".
 |
| Click sobre imagen para agrandar |
Esto no es nuevo. Lo fue desde siempre. Al denominado "progresismo" nunca le gustó que fuera el peronismo el movimiento más progresista de nuestro país. Que llevara a la práctica lo que ellos verbalizaron desde siempre.
Creo que ningún socialista, en los 40 y 50, podría estar en desacuerdo con las 8 horas diarias de trabajo, con las vacaciones pagas, con la jubilación, con los beneficios sociales y el acceso de los hijos de los trabajadores a la universidad. En lo que estaban en desacuerdo es que lo hubiera hecho Perón. Y privilegiaron ese rencor por sobre los beneficios a sus "supuestos" representados. En el 45 estuvieron en la Union Democrática. Vaya y pase, podría deberse a confusión ideológica. En el 55 no había confusión posible. La mayoría de los intelectuales "progres" también transitaron ese camino.
Debieron pasar casi 15 años, hasta finales de los 60 y comienzos de los 70, para que la mayoría de ellos se rindieran ante lo evidente: sin Perón no había salida posible.
Pero en esos 70, durante mi adolescencia, los "progres" se hicieron peronistas, pero no tanto. Hoy soslayó el tema Cristina cuando remarcó la presencia de las juventud sindical en el acto del Luna. Es que, bueno es remarcarlo, cada uno tenía su propio Perón, a gusto personal.
Bueno, después vino la noche. Para los asesinos no hubo distinción. Ni progres ni peronistas. La tragedia nacional.
En el reencuentro democrático fuimos todos "progres". Bien el Juicio a las Juntas, mal la Obediencia Debida y el Punto Final, bien la Renovación Peronista, mal (muy mal) Menem. Y con este último, como graficó Eduardo Aliverti, fue muy fácil ser "progre". Enfrente estaba la derecha, los neoliberales, las corporaciones, las privatizaciones, y también, supuestamente, estaba el peronismo. Cuadraba perfecto. Se comprende la adhesión, de muchos, a la Alianza. El peronismo era Duhalde, Rodríguez Saa, Menem...
Pero... a partir del 2003 y fundamentalmente a partir del 2007, las cosas cambiaron totalmente. Un gobierno peronista empezaba a transitar un camino "progre". Por eso la estatización de las AFJP está bien, pero está mal. Por eso la estatización de Aerolíneas está bien, pero está mal. Por eso las retenciones están bien, pero están mal. Por eso el juicio a los asesinos de la dictadura "estaría" bien, pero está mal. Por eso la Asignación Universal por Hijo "estaría" bien, pero está mal. Por eso para Lanata Clarín era un monopolio hasta que el gobierno de Cristina decidió desmembrarlo. Ahora es "el más débil".
Me quedo con las palabras de Cecilia Roth en 678 el día de ayer. "...me duele escuchar a Lanata decir que lo tienen harto con la dictadura". A mí también me duele porque Lanata (y tantos otros) sufren el mismo síndrome del "cardúmen" opositor: critican lo que este gobierno hace bien. Y, resalto, este gobierno tiene muchos puntos flacos (de eso hablaré algún día) pero sólo se lo ataca por lo que, a visión de la mayoría, hace bien.
En fin, a muchos "progres" les molesta los intendentes del conurbano, los sindicalistas, les molesta Moyano, les molesta Milagros Sala, les molesta D'Elía. Les molesta el peronismo...
Les encantaría hacer lo mismo que hace el gobierno de Cristina pero sin necesidad de mezclarse con los "indeseables", que en definitiva terminamos siendo todos los que bancamos un gobierno nacional y popular.
Al final voy a terminar pensando que quieren gobernar un país que no existe... todavía...
martes, 14 de septiembre de 2010
Transmisión en vivo del acto de hoy
Gracias a los compañeros de Televisión Peronista (http://televisionperonista.com.ar) podemos disponer de la transmisión en vivo del acto del día de hoy en el Luna Park. La transmisión comienza a partir de las 14 hs.
lunes, 13 de septiembre de 2010
Tengo una duda
S
e supone que al Club de París le debemos 7.000 millones de dólares.
Supongamos que podemos pagarle, como lo hemos estado haciendo, con reservas y al contado.
Supongamos que podemos pagarle, como lo hemos estado haciendo, con reservas y al contado.O sea, vamos con la guita, al contado, le pagamos y listo. Me puede alguien explicar por qué el Club de París exige que nos monitoree el FMI???
Definiéndose indefinido
A
ntes las elecciones de 2009 y durante las largas discusiones políticas propias de la previa de una contienda electoral he discutido con muchos compañeros sobre el tema de la indefinición. Es que en muchos lugares del interior de la provincia la dirigencia quedó atrapada en una indefinición pasmosa luego del conflicto con el campo.
Durante ese tiempo muchos compañeros hicieron malabares para "bancarse" su pertenencia al oficialismo y no "quedar mal" con sus "pobres" y "sufridos" vecinos agrogarcas. De allí surgieron un sinnúmero de posturas "esterilizadas". Como diría una tía mía no fueron "ni chicha ni limonada". Se esforzaron por quedar bien con la "parte bien" de las pequeñas comunidades. Fue por muchas razones, pero una sobresalió, o al menos sirvió como excusa: abogados, carniceros, mecánicos, etc. no querían "perder clientes" por culpa de un conflicto que, a su entender, no fue necesario y fue muy mal manejado por el gobierno nacional. O sea, estaban con el gobierno pero estaban con el campo. Reitero, ni chicha ni limonada.
Yo personalmente creo que la indefinición es muy mala en política, bah, creo que en todos los órdenes de la vida. Y sobre eso recalcaba en aquellas reuniones donde se pretendía llevar adelante una campaña electoral un tanto "tibia", o sea, sin dejarse ver demasiado con la dirigencia provincial o nacional. Esto agravó, a mi entender, la pálida actuación electoral del FPV en muchos lugares del interior de la provinicia de Buenos Aires.
Uno, en algunas ocasiones, puede querer a un independiente, a un indefinido, pero siempre respeta a aquel que se para de frente, que tiene convicciones fuertes. Eso es lo que pasó y pasa con el gobierno de Cristina. Tal vez sea por eso que muchos no la quieren. Te obliga a tomar partido, te obliga a definirte. En esto quedó atrapada la mayor parte de la oposición y muchos de los denominados "progres". Fue siempre mucho más cómodo no desnudar las verdaderas intenciones de una propuesta. Darle a la sanata defendiendo o atacando determinado proyecto y escondiendo a quien se beneficia o perjudica con el mismo. Por eso se empezó a hablar de crispación.
Por cómo se desarrolló el gobierno de Néstor, y sería largo explicar los porqué, en aquel momento se podía hacer oposición indefinida. Hoy ya no.Cristina explica muy claramente donde está y para dónde va. No deja dudas. De ahí que las posturas "no positivas" son pan para hoy y hambre para mañana. Algo de esto le está pasando a gran parte de la oposición.
Por un lado la derecha (el Pro, el llamado "peronismo federal" y algunos más) que no se termina de asumir como tal. Por el otro, cierta izquierda que está de acuerdo con casi todas las medidas que toma el gobierno nacional, pero... da quorum cuando no tiene que dar y permitió un peligroso avance legislativo de ciertos personajes (hablo de las Comisiones).
Hay alguien a quien considero fuera de sus cabales pero creo que leyó muy bien lo que está pasando: Lilita Carrió. Es loca pero de tonta no tiene un pelo. Ella ya se definió ante el tema más candente por estos días: "Voy a defender a Clarín", "Clarín y La Nación son historia argentina". Carrió salió a ocupar la derecha del escenario político partiendo mucho antes que ninguno. Si Cristina dice "yo estoy acá", Lilita contesta "yo estoy aquí". Los demás se contentan con repetir "sunescándalo", por derecha y por izquierda.
Observando el panorama electoral (y de no mediar alguna catástrofe política), Carrió sabe que habrá 4 años más de Kirchner. Ella apunta a recomponer su base electoral fundamentalmente en la Capital buscando el voto del "gorilaje".
En síntesis, este gobierno ha recuperado la política y solamente quienes son políticos entenderán cómo conducirse. Y todo no para acá. Cristina seguirá tirando guantes, se seguirá hablando de crispación, pero para ganarle habrá que pararse enfrente. Y eso, no es para todos...
ntes las elecciones de 2009 y durante las largas discusiones políticas propias de la previa de una contienda electoral he discutido con muchos compañeros sobre el tema de la indefinición. Es que en muchos lugares del interior de la provincia la dirigencia quedó atrapada en una indefinición pasmosa luego del conflicto con el campo.
Durante ese tiempo muchos compañeros hicieron malabares para "bancarse" su pertenencia al oficialismo y no "quedar mal" con sus "pobres" y "sufridos" vecinos agrogarcas. De allí surgieron un sinnúmero de posturas "esterilizadas". Como diría una tía mía no fueron "ni chicha ni limonada". Se esforzaron por quedar bien con la "parte bien" de las pequeñas comunidades. Fue por muchas razones, pero una sobresalió, o al menos sirvió como excusa: abogados, carniceros, mecánicos, etc. no querían "perder clientes" por culpa de un conflicto que, a su entender, no fue necesario y fue muy mal manejado por el gobierno nacional. O sea, estaban con el gobierno pero estaban con el campo. Reitero, ni chicha ni limonada.
Yo personalmente creo que la indefinición es muy mala en política, bah, creo que en todos los órdenes de la vida. Y sobre eso recalcaba en aquellas reuniones donde se pretendía llevar adelante una campaña electoral un tanto "tibia", o sea, sin dejarse ver demasiado con la dirigencia provincial o nacional. Esto agravó, a mi entender, la pálida actuación electoral del FPV en muchos lugares del interior de la provinicia de Buenos Aires.
Uno, en algunas ocasiones, puede querer a un independiente, a un indefinido, pero siempre respeta a aquel que se para de frente, que tiene convicciones fuertes. Eso es lo que pasó y pasa con el gobierno de Cristina. Tal vez sea por eso que muchos no la quieren. Te obliga a tomar partido, te obliga a definirte. En esto quedó atrapada la mayor parte de la oposición y muchos de los denominados "progres". Fue siempre mucho más cómodo no desnudar las verdaderas intenciones de una propuesta. Darle a la sanata defendiendo o atacando determinado proyecto y escondiendo a quien se beneficia o perjudica con el mismo. Por eso se empezó a hablar de crispación.
Por cómo se desarrolló el gobierno de Néstor, y sería largo explicar los porqué, en aquel momento se podía hacer oposición indefinida. Hoy ya no.Cristina explica muy claramente donde está y para dónde va. No deja dudas. De ahí que las posturas "no positivas" son pan para hoy y hambre para mañana. Algo de esto le está pasando a gran parte de la oposición.
Por un lado la derecha (el Pro, el llamado "peronismo federal" y algunos más) que no se termina de asumir como tal. Por el otro, cierta izquierda que está de acuerdo con casi todas las medidas que toma el gobierno nacional, pero... da quorum cuando no tiene que dar y permitió un peligroso avance legislativo de ciertos personajes (hablo de las Comisiones).
Observando el panorama electoral (y de no mediar alguna catástrofe política), Carrió sabe que habrá 4 años más de Kirchner. Ella apunta a recomponer su base electoral fundamentalmente en la Capital buscando el voto del "gorilaje".
En síntesis, este gobierno ha recuperado la política y solamente quienes son políticos entenderán cómo conducirse. Y todo no para acá. Cristina seguirá tirando guantes, se seguirá hablando de crispación, pero para ganarle habrá que pararse enfrente. Y eso, no es para todos...
sábado, 11 de septiembre de 2010
Después del 4 a 1 se rinden ante lo evidente
N
o es frecuente que el diario El País de España elogie al gobierno argentino. Hasta la derecha europea se rinde ante lo evidente. Este artículo de Manuel Rivas en el diario español lo muestra a las claras.
o es frecuente que el diario El País de España elogie al gobierno argentino. Hasta la derecha europea se rinde ante lo evidente. Este artículo de Manuel Rivas en el diario español lo muestra a las claras.
Hace muy poco, en el 2001, Argentina era un país desahuciado. Si en Europa hoy hablamos de crisis, lo que vivió ese país fue una joda total. Millones de familias perdieron los ahorros. Los viejos que entregaron sus pensiones a fondos privados, animados por los loros del neoliberalismo mágico, se encontraron de repente en la indigencia. La pasta de los más ricos, avisados, emigró como las golondrinas. Los barrios del Gran Buenos Aires se autoorganizaron para dar de comer en ollas populares. Hoy Argentina levanta algo más que la cabeza, pese al mangoneo de una oligarquía prepotente, bendecida por una curia pendiente de exorcismo. Trazos cavernícolas que se prestan, sí, a un paralelismo con la España del Último Día. Sería recomendable que unos y otros viesen Tatuaje, donde se lleva a la escena la vida de Miguel de Molina, el cantor torturado por esbirros de Franco y que encontró refugio en América, con la ayuda de Evita. Por cierto, pocos países en el mundo tienen el pulso cultural que hoy tiene Argentina, donde también se está escribiendo el mejor periodismo literario. Agarren, si pueden, Frutos extraños, de Leila Guerriero, y Si me querés, quereme transa, el último de Cristian Alarcón. En el renacer después de la ruina, algo habrá tenido que ver la presidenta Cristina Fernández, denostada por la derecha como una bruja. Pocos países en el mundo de hoy han avanzado tanto en el campo de los derechos humanos. No he llegado a esta conclusión por birlibirloque. Lo pienso al salir de un juzgado en Comodoro Py, donde he podido asistir, como un ciudadano cualquiera, al juicio a la plana mayor de la ESMA, el centro de la Armada que la dictadura convirtió en un matadero. Y me ratifico al leer la resolución de la Cámara Federal, que se dispone a investigar el genocidio franquista si no lo hace la Justicia española. Gracias, Argentina.
miércoles, 8 de septiembre de 2010
E
El dato corresponde a todas las categorías y modalidades de alojamientos. Otros 10 establecimientos realizan importantes remodelaciones. Se esperan 2,1 millones de turistas en todo 2010, lo que representaría casi un 20 % más que el año pasado.(Los Andes online)
Y NADIE HACE NADA!!! ESTO ES PEOR QUE VENEZUELA... ESTO ES CUBA!!!
ste año se construirán 15 hoteles en Mendoza
El dato corresponde a todas las categorías y modalidades de alojamientos. Otros 10 establecimientos realizan importantes remodelaciones. Se esperan 2,1 millones de turistas en todo 2010, lo que representaría casi un 20 % más que el año pasado.(Los Andes online)
Y NADIE HACE NADA!!! ESTO ES PEOR QUE VENEZUELA... ESTO ES CUBA!!!
Con lo lindo que está acá, Mauri paseando en España
M
auricio Macri se "escapó" de su juicio, de las tomas de los colegios, en fin, de sus responsabilidades y está haciendo un paseíto por la madre patria.
¡Con lo lindo que están las sombrillitas amarillas de $ 3.500.000 en la Costanera!!
auricio Macri se "escapó" de su juicio, de las tomas de los colegios, en fin, de sus responsabilidades y está haciendo un paseíto por la madre patria.
Problemas que debieran interesarnos
E
s muy interesante leer este artículo publicado en Estufados en el cual hace referencia a un problema que debiera requerir solución. Allí, Almita, su autora, sostiene:
s muy interesante leer este artículo publicado en Estufados en el cual hace referencia a un problema que debiera requerir solución. Allí, Almita, su autora, sostiene:
Para mantener un blog, sólo se necesitan dos herramientas: se opta por una solución completa (que sea gratis, que te aloje, que tenga plantilla y que te otorgue una dirección web para llegar, como Blogger), o por software que, alojado en un sitio web, permita crear y administrar un blog (como el servicio de WordPress).Además
Entonces, con algo tan completo, ¿cómo hacer una diferencia?
Creo que el siguiente paso, necesario e imprescindible, es algo básico y obvio, pero como a veces sucede con lo básico y evidente, se ha salteado: lo vital que resulta tener plataformas estables y autónomas, que nos garanticen que todo ese cúmulo de cultura creada por equis comunidad, no desaparezca.
Esto no es ni paranoia ni ciencia ficción. Quienes tenemos un blog, si leímos el contrato de adhesión, sabemos que es beta. Que lo que hemos posteado, y los comentarios que hemos recibido, hoy están, y mañana, andá a saber. Que hay un "dueño" de ésto, y que esto no es nuestro, en realidad, sino de ese dueño, que puede disponer a su antojo de nuestro trabajo aquí volcado. Que nos pueden denunciar y borrar de un plumazo -o no de un plumazo, pero que nos pueden borrar, lo sabemos-.
Las instituciones que tienen a su cargo la cultura de un pueblo, deberían proporcionar plataformas completas para que nos pudieramos alojar, con un contrato menos leonino y con una estabilidad más esperable. Es bagaje cultural lo que se vá armando posteo a posteo, comentario a comentario. Es la historia de hoy proyectada al mañana, salvo que se rompa el server de blogger que aloja mi segmento, y desaparezca, así, de repente. Ha pasado a ser la historia contemporánea, pero parece que las autoridades culturales no se han dado cuenta de ello.Y propone
Los blogs políticos, son historia en carne viva. De aquí a 50 años, será como si hoy pudieramos ver en vivo a French y Berutti repartiendo escarapelas. Será como entrar en la casa de un tipo común del año 2010, y ver cómo conversaban de los temas del día.
Los blogs específicos y temáticos, por acervo cultural, merecen un lugar más estable que algo "beta" y con dueño.
Se preservan los edificios declarados "patrimonio cultural". ¿Por qué no preservar la cultura que cierto segmento de la sociedad hoy produce? ¿No es acaso patrimonio cultural, historia viva escrita minuto a minuto?Me gustó mucho lo de "acumular cultura", "historia viva"...Si alguna vez se resuelve legislar sobre internet, debemos estar atentos para que este tema sea relevante en la discusión.
Desarrollar una plataforma, no es enviar un cohete a la luna. Habilitar servers, tampoco. La inversión de la que se habla, en términos de inversión cultural, es mínima por no decir casi despreciable.
Cada Estado debería desarrollar una propuesta similar, donde aquellos que quisieramos migrar, pudieramos hacerlo, y hacerlo fácilmente, simplemente. Y garantizar la intangibilidad de nuestros posteos, no como hoy, que sabemos que si mañana desaparecen, hay que ir a llorar a la Iglesia. Y fomentar el uso escolar, particular, cooperativo, de ong's, acumular cultura, que encima es producida en forma gratuita.
Algún día los Estados se darán cuenta que están dejando en las manos de privados, de corporaciones, la cultura que hoy generan muchos de sus ciudadanos.
Y todo ello, por no gastar dos mangos dos.
lunes, 6 de septiembre de 2010
Ah, era por eso...
Según un estudio de la doctora Helena Hachul, de la Universidad Federal de Sao Paulo publicado en la revista Menopause la soja ayudaría con el insomnio de la mujeres posmenopáusicas. Qué lo parió!! La noticia fue difundida por la Agencia Reuters.
Estas chicas estarían cambiando soja por proyectos para bajar las retenciones. Hace un tiempito que no pueden dormir...
Estas chicas estarían cambiando soja por proyectos para bajar las retenciones. Hace un tiempito que no pueden dormir...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)